Je suis tout à fait d'accord avec toi. Dans le monde des distributions Linux, Ubuntu a une réelle place !
Ayant été un fervent utilisateur de Mandrake, je suis passé à Ubuntu il y a quelques temps car aucune distribution, jusqu'à présent, ne m'avait proposé un support TOTAL pour mon ordinateur portable (un Acer Aspire 1681WLMi, pour précision) ... Pour l'histoire, la Mandrake 10.1 ne passe d'ailleurs pas sur mon portable (çà crashe avant même que çà ne boote, sauf si je coupe l'ACPI, ce qui n'a pas de sens pour un portable).
J'admets que j'avais été assez traumatisé par une installation de Debian 3.0RC2 (qui m'avait demandé de configurer mon kernel à la main en pleine install, et çà avait crashé ... erreur de config, sûrement, à l'époque) ...
Avec Ubuntu, j'ai été très impressionné : mon CPU (Pentium-M 715) reconnu et fonctionnel à 100%, le speedstep géré au poil grâce au démon PowerNowD, la 3D sur mon Radeon-Mobile 9700 (M11), le Wifi détecté (Intel Pro/Wireless 2200BG), etc etc ...
L'install a été du gâteau, facile et rapide (beaucoup plus rapide/facile, comparé à une Mandrake ou une Suse, de mon point de vue) ... et une fois l'install finie, direction Gnome 2.8 (je n'aime plus trop KDE, sans être pro-Gnome) qui ne manque pas de réactivité (merci aussi au kernel 2.6.8.1 ;-) !
Bon, j'admets que je n'ai pas encore réussi à me connecter en Wifi à mon réseau local ou à Internet (petite erreur de config, je pense ... je ne me suis pas encore penché dessus sérieusement), mais l'essentiel est que ce soit détecté et fonctionnel ! De plus, vu que les commandes de base sont identique entre toutes les distros ... Juste le passage de urpmi/rpmdrake/yast vers apt-get/synaptic à intégrer, et c'est bon ... (note : je trouve apt-get largement plus facile à utiliser que urpmi)
J'avoue ne pas comprendre pourquoi on crache (ou troll) injustement sur cette distro qui en a beaucoup dans le ventre ! Un concurrent sérieux pour les Mandrake et autres Suse (un de mes amis est en train de migrer de Suse 9.2 vers Ubuntu 4.10, d'ailleurs), prête pour l'utilisateur Lambda qui veut éditer son texte ou voir une icône sur le bureau pour sa clef USB quand il la branche ...
Ubuntu est devenue ma distro par défaut, et risque de le devenir pour beaucoup d'utilisateurs ...
Il faut voir à l'usure, c'est vrai ... Mais l'utilisation intensive que j'en fait ne m'a pas posé de problème quelconque ... C'est solide, c'est rapide, c'est stable, c'est facile à prendre en main ... Peut-être juste le manque de "panneau de config où t'as 36000 applis pour configurer le systeme comme sur Mandrake" déplaira, mais ce n'est pas si grave que çà ... Gnome-System-Tools, çà sert à çà ^^ Et honnêtement, ce "manque" ne me perturbe pas ... Tout comme le Grub en mode texte (une sélection de système à booter n'est pas une "foire aux pixels" ! Ca doit être d'abord UTILE, pas "artistique")
Bravo aux développeurs d'Ubuntu ! De l'excellent boulot !
Si la release finale est aussi bien (voire mieux, ce qui serait logique), çà va faire très mal :-)
[^] # Re: Ubuntu et Debian ne visent pas du tt le même public
Posté par Gaeldîr . En réponse au journal Test d'Ubuntu. Évalué à 0.
Ayant été un fervent utilisateur de Mandrake, je suis passé à Ubuntu il y a quelques temps car aucune distribution, jusqu'à présent, ne m'avait proposé un support TOTAL pour mon ordinateur portable (un Acer Aspire 1681WLMi, pour précision) ... Pour l'histoire, la Mandrake 10.1 ne passe d'ailleurs pas sur mon portable (çà crashe avant même que çà ne boote, sauf si je coupe l'ACPI, ce qui n'a pas de sens pour un portable).
J'admets que j'avais été assez traumatisé par une installation de Debian 3.0RC2 (qui m'avait demandé de configurer mon kernel à la main en pleine install, et çà avait crashé ... erreur de config, sûrement, à l'époque) ...
Avec Ubuntu, j'ai été très impressionné : mon CPU (Pentium-M 715) reconnu et fonctionnel à 100%, le speedstep géré au poil grâce au démon PowerNowD, la 3D sur mon Radeon-Mobile 9700 (M11), le Wifi détecté (Intel Pro/Wireless 2200BG), etc etc ...
L'install a été du gâteau, facile et rapide (beaucoup plus rapide/facile, comparé à une Mandrake ou une Suse, de mon point de vue) ... et une fois l'install finie, direction Gnome 2.8 (je n'aime plus trop KDE, sans être pro-Gnome) qui ne manque pas de réactivité (merci aussi au kernel 2.6.8.1 ;-) !
Bon, j'admets que je n'ai pas encore réussi à me connecter en Wifi à mon réseau local ou à Internet (petite erreur de config, je pense ... je ne me suis pas encore penché dessus sérieusement), mais l'essentiel est que ce soit détecté et fonctionnel ! De plus, vu que les commandes de base sont identique entre toutes les distros ... Juste le passage de urpmi/rpmdrake/yast vers apt-get/synaptic à intégrer, et c'est bon ... (note : je trouve apt-get largement plus facile à utiliser que urpmi)
J'avoue ne pas comprendre pourquoi on crache (ou troll) injustement sur cette distro qui en a beaucoup dans le ventre ! Un concurrent sérieux pour les Mandrake et autres Suse (un de mes amis est en train de migrer de Suse 9.2 vers Ubuntu 4.10, d'ailleurs), prête pour l'utilisateur Lambda qui veut éditer son texte ou voir une icône sur le bureau pour sa clef USB quand il la branche ...
Ubuntu est devenue ma distro par défaut, et risque de le devenir pour beaucoup d'utilisateurs ...
Il faut voir à l'usure, c'est vrai ... Mais l'utilisation intensive que j'en fait ne m'a pas posé de problème quelconque ... C'est solide, c'est rapide, c'est stable, c'est facile à prendre en main ... Peut-être juste le manque de "panneau de config où t'as 36000 applis pour configurer le systeme comme sur Mandrake" déplaira, mais ce n'est pas si grave que çà ... Gnome-System-Tools, çà sert à çà ^^ Et honnêtement, ce "manque" ne me perturbe pas ... Tout comme le Grub en mode texte (une sélection de système à booter n'est pas une "foire aux pixels" ! Ca doit être d'abord UTILE, pas "artistique")
Bravo aux développeurs d'Ubuntu ! De l'excellent boulot !
Si la release finale est aussi bien (voire mieux, ce qui serait logique), çà va faire très mal :-)