• # Vétuste ou pas vétuste, le parc ?

    Posté par . En réponse au journal Linux et Paris : Non, mais.... Évalué à 7.

    incompatible avec l’état d’origine du parc et du système, dont l’audit réalisé en 2001 avait souligné la vétusté»

    Hem... y a un souci, là.

    Soit le parc est vraiment vétuste, et de toutes façons il faut tout changer, donc que ce soit une migration vers du libre, ou une migration vers du non-libre, cela revient au même du point de vue difficulté (mais peut être pas du point de vue affect ; ni du point de vue coût). En effet, quand on passe de systèmes d'informations vieux de 6 ans (1998) ou plus, ce n'est plus de la mise à jour, c'est de la migration, quels que soient les systèmes de départ et d'arrivée.

    Soit le parc n'est pas si vétuste que ça, et donc il s'agit plutôt d'évolution progressive du parc, et même là, les solutions libres sont toutes indiquées pour remplacer certains serveurs coûteux et certaines stations de travail.

    Comme le rapport n'a pas été publié, ça sent l'analyse biaisée...

    (oui, oui, j'ai un ton résolument de mauvaise foi, quoiqu'appuyé sur un raisonnement potable ; mais une mairie qui demande un rapport sur l'état de son système d'information et qui ne le rend pas public, c'est aussi de la mauvaise foi).