L'intégration de spamassassin est moyenne : les spams sont effectivement filtrés, mais il n'y a pas de moyen intégré pour nourrir la base de données de Spamassassin en spam et non-spam.
De plus, Spamassassin est vraiment _très_ lent comparé au filtre de Mozilla. Quand je relevais 1000 mails avec Sylpheed Claws, il fallait parfois 20 à 30 min pour filtrer les spams ...
A mon avis, Spam Assassin n'est vraiment utilisable que si le filtrage se fait dès la réception du mail, et non d'un seul coup quand on relève ses messages. Evidemment, si tu utilises un POP chez un FAI, ce n'est pas possible de faire autrement ...
[^] # Re: antispam
Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) . En réponse au journal Sylpheed 0.9.99 - bientôt la 1.0.. Évalué à 2.
De plus, Spamassassin est vraiment _très_ lent comparé au filtre de Mozilla. Quand je relevais 1000 mails avec Sylpheed Claws, il fallait parfois 20 à 30 min pour filtrer les spams ...
A mon avis, Spam Assassin n'est vraiment utilisable que si le filtrage se fait dès la réception du mail, et non d'un seul coup quand on relève ses messages. Evidemment, si tu utilises un POP chez un FAI, ce n'est pas possible de faire autrement ...