Le rapport avec bittorrent c'est que tu es catalogué de diffuseur d'oeuvre ou de soft (et alors même que tu n'envoies même pas forcémment l'oeuvre compléte juste des bouts). Donc si je diffuse quand j'envoie un soft en p2p, alor free diffuse quand il envoie son soft vers moi. (remplace diffuse par distribue si tu veux).
Que je sache rien n'iindique dans la gpl que tu dois être propriétaire ou pas du matos sur lequel tourne le soft, c'est quand tu distribue ton logiciel à l'extérieur de ta boite vers des clients que tu dois ensuite publier les modifs, non?
Que je sache je suis un client de free, je ne fais pas partie de free et j'utilise leur logiciel qu'ils me diffusent/distribuent depuis le dslam ou dans la boite c'est selon.
Mais bon, je reconnais que je ne suis pas avocat d'une part, que le monde de l'embedded est particulier et qu'il y a (eu) des trous dans la gpl comme l'histoire des ASPs.
Et en plus j'ai pas la freebox, j'ai une crotte en usb. Alors, ma gueule!
[^] # Re: Argument supplémentaire non évoqué ici
Posté par imr . En réponse au journal freebox et linux. Évalué à 4.
Que je sache rien n'iindique dans la gpl que tu dois être propriétaire ou pas du matos sur lequel tourne le soft, c'est quand tu distribue ton logiciel à l'extérieur de ta boite vers des clients que tu dois ensuite publier les modifs, non?
Que je sache je suis un client de free, je ne fais pas partie de free et j'utilise leur logiciel qu'ils me diffusent/distribuent depuis le dslam ou dans la boite c'est selon.
Mais bon, je reconnais que je ne suis pas avocat d'une part, que le monde de l'embedded est particulier et qu'il y a (eu) des trous dans la gpl comme l'histoire des ASPs.
Et en plus j'ai pas la freebox, j'ai une crotte en usb. Alors, ma gueule!