Qques petites remarques: si tu dis à gcc de te générer un binaire pour un p2, p3, p4 ou ce que tu veux, il va pas magiquement foutre des optims mmx, sse ou ce que tu veux partout dans ton code pour le faire aller 15 fois plus vite. La vectorisation de code est très dure à faire automatiquement, gcc doit utiliser un peu les instructions mmx, sse, ... quand il peut, mais la plupart du temps tu obtiens des vrais gains quand les routines sont codées explicitemnt en assembleur pour utiliser ces instructions.
Sinon, si tu t'imagines que entre un binaire compilé pour un 486 et un binaire compilé pour un pentium 4 tu vas avoir une grosse différence de vitesse, à mon avis faut que t'arrête de fumer la moquette. Accessoirement, à mon avis une appli gnome passe 80% de son temps à attendre que l'utilisateur fasse qqchose, donc il pourrait être intéressant d'optimiser l'utilsiatuer aussi...
[^] # Re: Dropline gnome = i686
Posté par Christophe Fergeau . En réponse au journal Gnome et Slackware, c'est fini ?. Évalué à 4.
Sinon, si tu t'imagines que entre un binaire compilé pour un 486 et un binaire compilé pour un pentium 4 tu vas avoir une grosse différence de vitesse, à mon avis faut que t'arrête de fumer la moquette. Accessoirement, à mon avis une appli gnome passe 80% de son temps à attendre que l'utilisateur fasse qqchose, donc il pourrait être intéressant d'optimiser l'utilsiatuer aussi...