Il semblerait que ce retrait soit du à la difficulté de maintenir des paquets de GNOME.
Pour avoir tenté de créer des paquets (ou participé à la tentative de création), je dois dire que c'est horrible. Infame. Insurmontable.
Les dépendances partent dans tous les sens, on a un réseau TRÈS dense de dépendances ingérable. La compilation est donc longue car parsemée de dépendances absentes.
Franchement, c'est un très gros reproche que je fais à GNOME : c'est dur à compiler sans garnome. Avec gnome 2.8 et leur solution de n'avoir que trois téléchargements, c'est mieux d'un certain point de vue, mais c'est pas top : ça oblige à fournir un paquet monstrueux, alors que plusieurs c'est mieux... Bref, ils ne connaissent pas apparemment le juste milieu. Par contre, compiler KDE est un plaisir. Pour XFCE ou les autres, j'ai pas essayé mais ça semble encore plus simple...
# Pourquoi
Posté par Pinaraf . En réponse au journal Gnome et Slackware, c'est fini ?. Évalué à 6.
Pour avoir tenté de créer des paquets (ou participé à la tentative de création), je dois dire que c'est horrible. Infame. Insurmontable.
Les dépendances partent dans tous les sens, on a un réseau TRÈS dense de dépendances ingérable. La compilation est donc longue car parsemée de dépendances absentes.
Franchement, c'est un très gros reproche que je fais à GNOME : c'est dur à compiler sans garnome. Avec gnome 2.8 et leur solution de n'avoir que trois téléchargements, c'est mieux d'un certain point de vue, mais c'est pas top : ça oblige à fournir un paquet monstrueux, alors que plusieurs c'est mieux... Bref, ils ne connaissent pas apparemment le juste milieu. Par contre, compiler KDE est un plaisir. Pour XFCE ou les autres, j'ai pas essayé mais ça semble encore plus simple...