- Avec une Gentoo, tu peu faire une instal rapide avec des binaire precompilés, comme tu peu faire une instal reseau et compilation des sources.
- Une des chose que j'aime chez gentoo, c'est qu'en general, tu te fais pas chiez avec les compilations, je veus dire par la que ça marche presque à tous les coup: J'ai compiler gnome, Kde, Ximian OpenOffice sans rencontrer le moindre pepin. Dans un sens, j'ai le sentiment de ne pas avoir eu à metre les mains dans le cambou et je n'ai pas eu a faire de longues recherches sur le web.
Je ne pense pas que la mise a jour de Kde 3.2 vers 3.3 ou gnome 2.6 se passe sans encombre .
- En ce qui me concerne, lorsque j'ai essayer d'installer dvdrip sur mdk 10.0, j'avais trop de prob de dependances: entre les dependances qu'on passe une demie journer à chercher sur le web et celles qui refuse de compiler ( quand pas de rpm ), j'ai finis par jeter l'eponge.
En revanche, la encore, la gentoo ne m'a pas poser le moindre soucis pour installer les 53 dependances de dvdrip !
- Le probleme du temps de compilation n'est pas forcement un probleme: ce qui est important dans le cas d'un desktop, c'est pas le temps que met la machine pour installer un paquetage, c'est le temps que l'utilisateur passe sur sa machine pour resoudre un probleme.
Tu peu laisser ta machine travailler pendand que tu dors, elle a pas besion de sa maman pour lui tenir compagnie...
- Pour ce qui est de la configuration , une mdk sera rassurer le windowsien fraichement convertie, notament grace à Drakeconf.
Il est vrai que certaines fonctionnalité de Drakeconf, notament le partage de connexion internet avec serveur DHCP et la configuration d'un firewall est d'une simplicité exemplaire pour le windowsien moyen, contrairement a beacoup d'autre distrib (par ex gentoo).
Ceci dit, j'ai du reinstaller les pilotes de ma carte graphique a chaque fois que j'ai touché à la configuration réseau via drakconf...
C'est pourquoi il peut etre plus rapide pour un utilisateur avertit de configurer une gentoo à la main ( manuel detaillé a porté de main ), plutot qu'une mdk
- Enfin, je trouve l'installation d'une MDK tres rapide et simple pour n'importe quel utilisateur.
C'est un des gros avantages de mdk.
La procedure d'installation gentoo est tres differente, puisqu'elle se fait à la mano; elle reste cependant relativement simple puisqu'il suffit de suivre ( recopier ? ) le manuel :
--> http://www.gentoo.org/doc/fr/handbook/handbook-x86.xml?full=1#book_(...)
- Ce que j'apprecis le plus, c'est de pouvoir installer gentoo a partir d'un autre systeme via un chroot.
Du coup , on peut aller sur internet pour consulter la doc, ecouter de la musique, ou meme faire des pause pendant l'installation.
- Selon moi, une gentoo est parfois plus facile à configurer/utiliser qu'une Mandrake pour un utilisateur avertis, mais peut etre pas pour un windowsien.
- Une derniere chose: Gentoo utiliser un systeme de dependance pour la gestion des services lancé au demarrage qui la rend un peut plus rapide à bootter ( ~ 40 seconde chez moi avec KDE ).
[^] # Re: gentoo
Posté par jeff110 . En réponse au journal Vous n'êtes pas sous Gentoo : gardez la tête haute. Évalué à 2.
- Une des chose que j'aime chez gentoo, c'est qu'en general, tu te fais pas chiez avec les compilations, je veus dire par la que ça marche presque à tous les coup: J'ai compiler gnome, Kde, Ximian OpenOffice sans rencontrer le moindre pepin. Dans un sens, j'ai le sentiment de ne pas avoir eu à metre les mains dans le cambou et je n'ai pas eu a faire de longues recherches sur le web.
Je ne pense pas que la mise a jour de Kde 3.2 vers 3.3 ou gnome 2.6 se passe sans encombre .
- En ce qui me concerne, lorsque j'ai essayer d'installer dvdrip sur mdk 10.0, j'avais trop de prob de dependances: entre les dependances qu'on passe une demie journer à chercher sur le web et celles qui refuse de compiler ( quand pas de rpm ), j'ai finis par jeter l'eponge.
En revanche, la encore, la gentoo ne m'a pas poser le moindre soucis pour installer les 53 dependances de dvdrip !
- Le probleme du temps de compilation n'est pas forcement un probleme: ce qui est important dans le cas d'un desktop, c'est pas le temps que met la machine pour installer un paquetage, c'est le temps que l'utilisateur passe sur sa machine pour resoudre un probleme.
Tu peu laisser ta machine travailler pendand que tu dors, elle a pas besion de sa maman pour lui tenir compagnie...
- Pour ce qui est de la configuration , une mdk sera rassurer le windowsien fraichement convertie, notament grace à Drakeconf.
Il est vrai que certaines fonctionnalité de Drakeconf, notament le partage de connexion internet avec serveur DHCP et la configuration d'un firewall est d'une simplicité exemplaire pour le windowsien moyen, contrairement a beacoup d'autre distrib (par ex gentoo).
Ceci dit, j'ai du reinstaller les pilotes de ma carte graphique a chaque fois que j'ai touché à la configuration réseau via drakconf...
C'est pourquoi il peut etre plus rapide pour un utilisateur avertit de configurer une gentoo à la main ( manuel detaillé a porté de main ), plutot qu'une mdk
- Enfin, je trouve l'installation d'une MDK tres rapide et simple pour n'importe quel utilisateur.
C'est un des gros avantages de mdk.
La procedure d'installation gentoo est tres differente, puisqu'elle se fait à la mano; elle reste cependant relativement simple puisqu'il suffit de suivre ( recopier ? ) le manuel :
--> http://www.gentoo.org/doc/fr/handbook/handbook-x86.xml?full=1#book_(...)
- Ce que j'apprecis le plus, c'est de pouvoir installer gentoo a partir d'un autre systeme via un chroot.
Du coup , on peut aller sur internet pour consulter la doc, ecouter de la musique, ou meme faire des pause pendant l'installation.
- Selon moi, une gentoo est parfois plus facile à configurer/utiliser qu'une Mandrake pour un utilisateur avertis, mais peut etre pas pour un windowsien.
- Une derniere chose: Gentoo utiliser un systeme de dependance pour la gestion des services lancé au demarrage qui la rend un peut plus rapide à bootter ( ~ 40 seconde chez moi avec KDE ).