Personnellement, je préfère le son du vinyl à celui du CD parce que j'aime mieux le son des aigus sur le vinyl... Je sais pas trop pourquoi, ça a une touche moins "synthétique". (j'ai certains disques en CD et vynil, je trouve le son vynil plus plaisant, bien que plus parasité - c'est peut-être les parasites qui ont une certaine esthetique ).
En même temps, j'ai tendance à écouter de la musique qui n'a pas forcement été non plus enregistré avec les moyens d'elton john alors c'est vrai que dès le départ, le son n'est pas forcement ultra "bon". Celà dit, je m'en conviens très bien.
Par rapport aux ogg et mp3, je trouve que les ogg rendent beaucoup mieux les aigus que les mp3.
Y'a une destruction mais j'ai néanmoins une série de CD gravés à partir de mp3, je trouve ça tout à fait écoutable.
J'ai pas une chaine d'entrée de gamme ni une chaine à 50 000 balles l'ampli, c'est vrai qu'il y'a des différences selon les disques et support.. mais je m'en conviens très bien :)
Y'a mieux mais c'est plus cher !
[^] # Re: Servez moi un fichier bien tassé...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche comparaison qualitative des formats audio. Évalué à 1.
En même temps, j'ai tendance à écouter de la musique qui n'a pas forcement été non plus enregistré avec les moyens d'elton john alors c'est vrai que dès le départ, le son n'est pas forcement ultra "bon". Celà dit, je m'en conviens très bien.
Par rapport aux ogg et mp3, je trouve que les ogg rendent beaucoup mieux les aigus que les mp3.
Y'a une destruction mais j'ai néanmoins une série de CD gravés à partir de mp3, je trouve ça tout à fait écoutable.
J'ai pas une chaine d'entrée de gamme ni une chaine à 50 000 balles l'ampli, c'est vrai qu'il y'a des différences selon les disques et support.. mais je m'en conviens très bien :)
Y'a mieux mais c'est plus cher !