On peut aussi ajouter que le protocole expérimental n'est pas expliqué. En particulier est-ce que les écoutes se sont faites en aveugle ou est-ce que l'on a dit à l'auditeur voici un extrait WMA ? Est-ce que le test comportait des extraits destinés à tester la "fiabilité" des auditeurs (par exemple en faisant écouter le même extrait deux fois pour comparer les appréciations).
Enfin côté MP3 il manque le nom de l'encodeur utilisé ce qui est très très important sachant qu'un mauvais encodeur même à 320kps ne donne pas de bons résultats.
[^] # Re: /.
Posté par gabuzo . En réponse à la dépêche comparaison qualitative des formats audio. Évalué à 1.
Enfin côté MP3 il manque le nom de l'encodeur utilisé ce qui est très très important sachant qu'un mauvais encodeur même à 320kps ne donne pas de bons résultats.