La licence GNU GPL est certes contaminante mais je suis libre de deposer tout le code que je fais dans la licence que je choisis. Pratiquement tout le code a ete reecrit, donc si l'envie me prenait de mettre le logiciel sous licence proprietaire ce serait tres simple. Il suffirait de faire une interface en GNU LGPL pour inclure les parties sous GNU GPL qui ne sont pas de mon fait. Ce serait d'autant plus aise que la licence GNU GPL est aux dernieres nouvelles en faux avec le code de la consommation et le code de la propriete intellectuelle en France... L'episode de la sortie de la CECILL etait d'ailleurs assez croustillant avec FSF France qui jouait les vierges effarouchees. La GNU GPL n'a de valeur officielle que lorsqu'elle est dans la langue de Shakespeare... Les traductions sont caduques. Hors en France, aucune licence qui n'est pas ecrite en Francais n'est valable.
Mais la n'est pas la question, K!TV 2.0 est toujours sous licence GNU GPL.
Le souci dans tout cela, c'est que tout le projet n'est pas sous GNU GPL. Il y a une partie sous GNU LGPL pour un interfacage avec du code proprietaire pour les cartes Hercules en WDM. Et si j'ai eu l'autorisation de distribution de Hercules pour cela, cela ne signifie pas qu'il faille en faire n'importe quoi ensuite et que cela puisse etre distribue n'importe comment. C'est indique tres clairement dans les sources qui sont evidemment disponibles sur sourceforge. Il y a d'ailleurs un lien sur le site qui redirige vers le projet sur sf.net...
Il y a des binaires proprietaires dans l'installeur. Il faut etre en accord avec la licence GNU GPL pour installer K!TV qui est sous licence GNU GPL. K!TV a une architecture modulaire avec des plugins. C'est indique dans chaque plugin s'il est sous GNU GPL. Pour les binaires proprietaires qui ne sont pas sous GNU GPL, il n'est nullement question d'accepter la licence GNU GPL pour eux vu qu'ils ne sont pas sous cette licence.
Donc pour resumer:
K!TV sous licence GNU GPL => lors de l'installation tu dois etre en accord avec cette licence vu que le coeur du programme (K!TV) est sous GPL. Les plugs ne peuvent etre installes que si l'application principale l'est, et ce quelle que soit la licence des plugins. Il y a des binaires proprietaires dans l'installeur, et de la meme maniere que la GNU GPL est contaminante, le fait d'avoir des binaires proprietaires aliene la clause de distribution. Il faut savoir respecter les regles du jeu. Cela ne va pas toujours dans le meme sens.
Pour clore, tes propos sont diffamatoires, tu n'as pas pris la peine de savoir de quoi il retournait vraiment dans cette histoire, tes notions en droit sont encore plus faibles que les miennes et tu n'as meme pas respecte les conditions d'utilisation de linuxfr...
Vous êtes responsable de vos écrits sur ce site et à ce titre responsable devant les lois applicables, notamment celles concernant la diffamation, la discrimination et le droit de citation. Veuillez donc, entre autres, éviter les propos diffamants et les recopies intégrales d'articles.
Bref, cela n'est pas tres brillant comme attitude... Et tu ne me sembles pas avoir compris ce que signifie logiciel "libre"...
# Quelle douce melopee...
Posté par quenotte . En réponse au journal Dans la lignée de XChat.org .... Évalué à 4.
Mais la n'est pas la question, K!TV 2.0 est toujours sous licence GNU GPL.
Le souci dans tout cela, c'est que tout le projet n'est pas sous GNU GPL. Il y a une partie sous GNU LGPL pour un interfacage avec du code proprietaire pour les cartes Hercules en WDM. Et si j'ai eu l'autorisation de distribution de Hercules pour cela, cela ne signifie pas qu'il faille en faire n'importe quoi ensuite et que cela puisse etre distribue n'importe comment. C'est indique tres clairement dans les sources qui sont evidemment disponibles sur sourceforge. Il y a d'ailleurs un lien sur le site qui redirige vers le projet sur sf.net...
Il y a des binaires proprietaires dans l'installeur. Il faut etre en accord avec la licence GNU GPL pour installer K!TV qui est sous licence GNU GPL. K!TV a une architecture modulaire avec des plugins. C'est indique dans chaque plugin s'il est sous GNU GPL. Pour les binaires proprietaires qui ne sont pas sous GNU GPL, il n'est nullement question d'accepter la licence GNU GPL pour eux vu qu'ils ne sont pas sous cette licence.
Donc pour resumer:
K!TV sous licence GNU GPL => lors de l'installation tu dois etre en accord avec cette licence vu que le coeur du programme (K!TV) est sous GPL. Les plugs ne peuvent etre installes que si l'application principale l'est, et ce quelle que soit la licence des plugins. Il y a des binaires proprietaires dans l'installeur, et de la meme maniere que la GNU GPL est contaminante, le fait d'avoir des binaires proprietaires aliene la clause de distribution. Il faut savoir respecter les regles du jeu. Cela ne va pas toujours dans le meme sens.
Pour clore, tes propos sont diffamatoires, tu n'as pas pris la peine de savoir de quoi il retournait vraiment dans cette histoire, tes notions en droit sont encore plus faibles que les miennes et tu n'as meme pas respecte les conditions d'utilisation de linuxfr...
Bref, cela n'est pas tres brillant comme attitude... Et tu ne me sembles pas avoir compris ce que signifie logiciel "libre"...