• [^] # Re: Sincèrement,

    Posté par . En réponse au journal Qualité des produits Mandrakelinux. Évalué à 2.

    Je considére que wikipédia est la meilleure encyclopédie, non pour le contenu, mais pour sa manière d'être, tout simplement. Le contenu évolue chaque jour, justement parce qu'elle est libre.
    Ce n'est que mon avis, je ne te reproche pas ce post (plutôt le précédent qui était un peu léger, tu semblais plus prés à mordre qu'à parler) et vais même le pertinenter.
    La démocratie selon Wikipedia, c'est "une page pour les nazis, une page pour les Juifs"
    Puisque tout le monde peut participer, rien n'empéche à un néo-nazi de déverser son fiel, mais rien n'empéche non plus de corriger çà, d'effacer la page, de la réécrire si on considére que la page est récupérable... De toutes façon, lorsqu'un article parait non neutre, il est marqué et chacun est libre de le modifier pour coller au plus près à la réalité jusqu'à ce qu'il deviennent neutre (dans la mesure du possible) en ne privilégiant aucun avis, aucune sensibilité, en précisant bien ce qui est de ce qui est dit... Certaines sectes, certaines personnes ont essayé de faire des articles publicitaire, mais ils ont rapidement été effacé, ou, s'il y a lieu, réécrit.
    Evidemment, pour le contenu, on peut, dans bien des cas, trouver mieux ailleurs pour l'instant, mais c'est sa forme plus que son contenu qui me fait dire qu'elle est la meilleure.