Franchement, à chaque nouvelle version, c'est la même chose, y'a toujours quelqu'un pour sortir : "ok, la version n-1 était buggée, mais la version n c'est le top du desktop prêt pour le caniche de ma grand mère (en gros)".
Moi je me dis, d'après mon expérience qui passe par toutes les versions depuis (à peu près) la 7.2, que la mandrake est un produit informatique normal : ça a des bugs, les plus embêtants sont corrigés au fil des versions de façon satisfaisante ; oui il y a parfois des régressions, mais globalement ça a toujours été utilisable... c'est ni le pied total paradisiaque, ni l'enfer de la catastrophe irrécupérable, mais un machin du monde réel quoi.
Alors ce serait bien d'éviter de dire que les versions < n sont toutes pourrites, et d'éviter aussi de s'illusionner sur l'exemptitude totale de dysfonctionnements de la nouvelle version n qui vient de sortir, quoi, à la fin, c'est vrai sans blague.
[^] # Re: Sincèrement,
Posté par Sten Spårvagnhög (site web personnel) . En réponse au journal Qualité des produits Mandrakelinux. Évalué à 9.
Moi je me dis, d'après mon expérience qui passe par toutes les versions depuis (à peu près) la 7.2, que la mandrake est un produit informatique normal : ça a des bugs, les plus embêtants sont corrigés au fil des versions de façon satisfaisante ; oui il y a parfois des régressions, mais globalement ça a toujours été utilisable... c'est ni le pied total paradisiaque, ni l'enfer de la catastrophe irrécupérable, mais un machin du monde réel quoi.
Alors ce serait bien d'éviter de dire que les versions < n sont toutes pourrites, et d'éviter aussi de s'illusionner sur l'exemptitude totale de dysfonctionnements de la nouvelle version n qui vient de sortir, quoi, à la fin, c'est vrai sans blague.