Ce système n'a besoin que d'une chose pour fonctionner : un nombre important d'utilisateurs.
Je m'explique :
Il est facile à mettre en oeuvre; tu l'as déjà fait, d'ailleurs (x.dlfp.org)
Si un mec s'amuse à mettre des -1 partout, ca ne changera pas grand chose au final : si 10 ou 20 personnes scorent, son scoring à lui devient déjà insignifiant. d'où l'inutilité de la méta-modération
Sinon, il est aussi possible de garder des "super-scoreurs", un groupe de 10 ou 20 personnes de confiance (comme maintenant) qui peuvent réajuster les scores ...
Il faut jute que le scoring soit facile ... faire un système qui "ajuste" la moyenne des scores avec juste deux boutons pour "monter" ou "baisser" le score, à la place d'une proposition numérique par personne.
# Pourquoi pas laisser tout le monde scorer ?
Posté par Sébastien Munch . En réponse à la dépêche DaNews: Améliorer le système de commentaire. Évalué à 1.
Je m'explique :
Il est facile à mettre en oeuvre; tu l'as déjà fait, d'ailleurs (x.dlfp.org)
Si un mec s'amuse à mettre des -1 partout, ca ne changera pas grand chose au final : si 10 ou 20 personnes scorent, son scoring à lui devient déjà insignifiant. d'où l'inutilité de la méta-modération
Sinon, il est aussi possible de garder des "super-scoreurs", un groupe de 10 ou 20 personnes de confiance (comme maintenant) qui peuvent réajuster les scores ...
Il faut jute que le scoring soit facile ... faire un système qui "ajuste" la moyenne des scores avec juste deux boutons pour "monter" ou "baisser" le score, à la place d'une proposition numérique par personne.