En fait les concerts sont la principale source de revenus des artistes car le pourcentage qu'il touche sur un billet est plus important que celui qu'il touche sur un CD. En plus c'est souvent l'occasion pour l'artiste de faire du "marketing direct" (mouais pas sur du terme là mais bon ça ira) en vendant des produits dérivés sur lesquelles la maison de disque ne touche rien ou presque.
Bien sur je ne parle pas là d'artistes purement médiatiques du style star ac' mais de la majorité des groupes sous contrats sur des grosses maisons de disques.
Après t'as le circuit des indépendants (où la musique est mieux et les CD moins chers) pour lesquels c'est encore plus flagrant : la vente des CD sert uniquement à payer la production des albums suivants et l'artiste rémunéré uniquement sur les cachets des concerts (là c'est pour les très petites structures evidemment).
<mode pub>
Allez voir sur http://www.another-record.com/(...) : très bons groupes, chansons librement téléchargeables et sous license libre que du bon quoi :) Et puis si vous aimez achetez un CD ou deux pour leur permettre de continuer à exister.
</mode pub>
[^] # Re: Boycott
Posté par zoltan . En réponse au journal "Piratage": premières poursuites. Évalué à 1.
Bien sur je ne parle pas là d'artistes purement médiatiques du style star ac' mais de la majorité des groupes sous contrats sur des grosses maisons de disques.
Après t'as le circuit des indépendants (où la musique est mieux et les CD moins chers) pour lesquels c'est encore plus flagrant : la vente des CD sert uniquement à payer la production des albums suivants et l'artiste rémunéré uniquement sur les cachets des concerts (là c'est pour les très petites structures evidemment).
<mode pub>
Allez voir sur http://www.another-record.com/(...) : très bons groupes, chansons librement téléchargeables et sous license libre que du bon quoi :) Et puis si vous aimez achetez un CD ou deux pour leur permettre de continuer à exister.
</mode pub>