Au hasard par ce que ca marche depuis XX années et qu'il repond presque [1] a tout les besoins. Donc pourquoi changer quand ca marche et que la nouvelle solution n'apporte rien ?
De plus des clients jabbers potables en ligne de commande...
Pour ce qui est de la securite ca ne change rien. Les cons restes cons (voir les logs en bas de la page) le protocol n'y peut rien. Du warlordz a deux balles y'en a partout [2].
[1] : silc fournit en plus l'authentification et le chiffrement ce qui est pas mal dans certain cas (salons privée etc.)
[2] : cependant il se trouve une concentration plus elevee que la moyenne sur les reseaux types EFNet, IRCnet, Undernet
[^] # Re: loin de moi l'idée de cautionner ...
Posté par ckyl . En réponse au journal Un rat sur #linuxfr EFnet. Évalué à 5.
De plus des clients jabbers potables en ligne de commande...
Pour ce qui est de la securite ca ne change rien. Les cons restes cons (voir les logs en bas de la page) le protocol n'y peut rien. Du warlordz a deux balles y'en a partout [2].
[1] : silc fournit en plus l'authentification et le chiffrement ce qui est pas mal dans certain cas (salons privée etc.)
[2] : cependant il se trouve une concentration plus elevee que la moyenne sur les reseaux types EFNet, IRCnet, Undernet