Pourquoi sur le marché des petites puces (PDA...) l'architecture RISC domine ?
--> A mon avis, c'est pour la taille et la consommation d'energie: on ne peut pas metre un gros pross, ni un os de tueur (pas assez de ram a coté)
Pourquoi met-on dans les PC un gros processseur plutôt que plusieurs petits ?
--> En gros, pourquoi pas faire du 128, 256 bits ...?
Bein deja, c'est plus cher a produire, c'est pas facile du tout a gerer sur les cartes mere d'un point de vue électronique.
Efficace lorsqu'il y a plusieurs calculs complexe a effectuer en meme temps, mais minable des calcul simple, à effectuer à vitesses élevé. ( compression de donnée ou connexion reseau tres haut debit ( gigabit )).
Pourquoi l'architecture x86 est souvent taxée d'être mal consue ?
--> L'architecture X86 a été optimisé depuis des annéees, mais conserve une compatibilitée descendante au niveau du code.
Ainsi, le p4 supporte les instruction du 286 + celle rajouter dans le 386, 486, 586, 686 ... avec compatibilité 8/16/32 bits, et maintenant 64 avec AMD.
Cette compatibilité descendante est couteuse en therme de performence et temperature du processeur.
En gros, c'est une usine à gaz.
[^] # Re: Question sur les processeurs
Posté par jeff110 . En réponse au journal La mort de l'Itanium ?. Évalué à 2.
Pourquoi sur le marché des petites puces (PDA...) l'architecture RISC domine ?
--> A mon avis, c'est pour la taille et la consommation d'energie: on ne peut pas metre un gros pross, ni un os de tueur (pas assez de ram a coté)
Pourquoi met-on dans les PC un gros processseur plutôt que plusieurs petits ?
--> En gros, pourquoi pas faire du 128, 256 bits ...?
Bein deja, c'est plus cher a produire, c'est pas facile du tout a gerer sur les cartes mere d'un point de vue électronique.
Efficace lorsqu'il y a plusieurs calculs complexe a effectuer en meme temps, mais minable des calcul simple, à effectuer à vitesses élevé. ( compression de donnée ou connexion reseau tres haut debit ( gigabit )).
Pourquoi l'architecture x86 est souvent taxée d'être mal consue ?
--> L'architecture X86 a été optimisé depuis des annéees, mais conserve une compatibilitée descendante au niveau du code.
Ainsi, le p4 supporte les instruction du 286 + celle rajouter dans le 386, 486, 586, 686 ... avec compatibilité 8/16/32 bits, et maintenant 64 avec AMD.
Cette compatibilité descendante est couteuse en therme de performence et temperature du processeur.
En gros, c'est une usine à gaz.