[Attention, je parle de GNU/Linux, pas juste des LL qui tournent sous windows]
Il y a quelques temps, j'ai pris une décision importante (ou idiote, ou banale, je m'en fous, elle est importante pour moi).
Je ne parle plus de la qualité des logiciels que j'utilise. Je ne mets pas ça en avant. Et pire, je fais même le contraire, je dénigre GNU/Linux/le libre (dans un certain sens), sauf s'il s'agit d'un logiciel comme Firefox : pleinement utilisable et abouti.
Il y a tant de raisons de mettre ses mains dans le cambouis pour qu'enfin le périphérique, neuf ou non, fonctionne, alors que c'est parfois simplement une souris USB (dernier exemple vécu avec la Mandrake d'un ami).
Tant de longues secondes à attendre pour qu'OpenOffice.org ait enfin ouvert le fichier doc de 15ko.
Tant de désillusions quand Untel veut lancer son jeu favori, ou quand Unetelle veut ouvrir un document reçu par mail...
Alors je leur dis que Linux est mauvais. J'en rajoute, couche après couche. « Non, si tu ne sais pas pourquoi tu veux Linux, ne l'installe pas. Tu as lu les critiques dithyrambiques dans ton magazine préféré ? N'installe pas Linux si tu veux juste essayer, juste voir à quoi ça ressemble. Ça n'est pas pour toi. »
Bref, je fais exactement comme si je voulais les dissuader, quitte à exagérer. Je ressors les pires trolls ayant un rien de fondement (ça existe !), lâchés uniquement par ces taquins de Windowsiens les plus invétérés.
J'insiste par contre très fort sur la liberté parce que c'est à mon sens le plus important.
Les qualités des logiciels que j'utilise, je n'en touche qu'un mot à l'occasion. À quelqu'un qui utilise Explorer, je ferai l'innocent en lui demandant d'ouvrir un nouvel onglet, par exemple, pour m'étonner ensuite que ce ne soit pas possible : « Ah, désolé, je ne l'utilise jamais, je croyais que tous les navigateurs avaient des onglets... » Généralement, on me demande un complément d'informations :)
Peut-être que moins de personnes font le pas, c'est possible. Mais j'ai l'impression que ma technique fonctionne plutôt bien.
Ceux qui s'y connaissent un peu en info sont motivés par mon péremptoire « c'est pas pour toi, trop compliqué » et tentent une installation tout seuls. Ceux-là apprennent vite à lire la doc, juste pour me prouver que j'ai tort.
D'autres sont plutôt marqué par la liberté, que j'ai mise en avant dans mon argumentaire, et veulent tenter le coup. Ils ont habituellement déjà tenté de lire un CLUF :)
Ceux qui voulaient installer linux sans savoir pourquoi ne l'installent pas. Ils évitent ainsi une déception, et tenteront quand même plus tard, quand ce sera forcément mieux.
Au final, les gens de mon entourage qui ont installé linux, plus souvent sans mon aide qu'avec, du moins pour la première étape (mais toujours avec mes conseils que j'espère avisés), l'ont gardé et l'utilisent. Ils ont accepté les limitations, et compris les motivations du libre.
Je pense que le plus important est de jouer cartes sur table, et de ne forcer personne. Chacun ne peut choisir que pour lui-même.
NB: Il y a trois ans, mon père, utilisateur de base et photographe amateur confirmé, est passé sous Linux. Pas parce que the Gimp était meilleur que Paint Shop Pro ou Photoshop (hahaha), ou que konqueror était meilleur que IE (re-hahaha). Ni parce que OpenOffice.org pouvait ouvrir et afficher correctement tous les fichiers de la suite MS Office (idem). Il l'a fait parce qu'il voulait du logiciel libre, tout simplement.
Eh bien, ça m'a fait un choc quand il m'a annoncé tout de go que si j'avais le temps, je pouvais lui mettre un Linux, malgré les désagréments que ça lui causerait. C'est lui qui m'a prouvé que mon raisonnement expliqué (bien longuement) plus haut était correct.
# Programmes de qualité...
Posté par Amand Tihon (site web personnel) . En réponse au journal Laissons les Windowsiens tranquilles !. Évalué à 10.
Il y a quelques temps, j'ai pris une décision importante (ou idiote, ou banale, je m'en fous, elle est importante pour moi).
Je ne parle plus de la qualité des logiciels que j'utilise. Je ne mets pas ça en avant. Et pire, je fais même le contraire, je dénigre GNU/Linux/le libre (dans un certain sens), sauf s'il s'agit d'un logiciel comme Firefox : pleinement utilisable et abouti.
Il y a tant de raisons de mettre ses mains dans le cambouis pour qu'enfin le périphérique, neuf ou non, fonctionne, alors que c'est parfois simplement une souris USB (dernier exemple vécu avec la Mandrake d'un ami).
Tant de longues secondes à attendre pour qu'OpenOffice.org ait enfin ouvert le fichier doc de 15ko.
Tant de désillusions quand Untel veut lancer son jeu favori, ou quand Unetelle veut ouvrir un document reçu par mail...
Alors je leur dis que Linux est mauvais. J'en rajoute, couche après couche. « Non, si tu ne sais pas pourquoi tu veux Linux, ne l'installe pas. Tu as lu les critiques dithyrambiques dans ton magazine préféré ? N'installe pas Linux si tu veux juste essayer, juste voir à quoi ça ressemble. Ça n'est pas pour toi. »
Bref, je fais exactement comme si je voulais les dissuader, quitte à exagérer. Je ressors les pires trolls ayant un rien de fondement (ça existe !), lâchés uniquement par ces taquins de Windowsiens les plus invétérés.
J'insiste par contre très fort sur la liberté parce que c'est à mon sens le plus important.
Les qualités des logiciels que j'utilise, je n'en touche qu'un mot à l'occasion. À quelqu'un qui utilise Explorer, je ferai l'innocent en lui demandant d'ouvrir un nouvel onglet, par exemple, pour m'étonner ensuite que ce ne soit pas possible : « Ah, désolé, je ne l'utilise jamais, je croyais que tous les navigateurs avaient des onglets... » Généralement, on me demande un complément d'informations :)
Peut-être que moins de personnes font le pas, c'est possible. Mais j'ai l'impression que ma technique fonctionne plutôt bien.
Ceux qui s'y connaissent un peu en info sont motivés par mon péremptoire « c'est pas pour toi, trop compliqué » et tentent une installation tout seuls. Ceux-là apprennent vite à lire la doc, juste pour me prouver que j'ai tort.
D'autres sont plutôt marqué par la liberté, que j'ai mise en avant dans mon argumentaire, et veulent tenter le coup. Ils ont habituellement déjà tenté de lire un CLUF :)
Ceux qui voulaient installer linux sans savoir pourquoi ne l'installent pas. Ils évitent ainsi une déception, et tenteront quand même plus tard, quand ce sera forcément mieux.
Au final, les gens de mon entourage qui ont installé linux, plus souvent sans mon aide qu'avec, du moins pour la première étape (mais toujours avec mes conseils que j'espère avisés), l'ont gardé et l'utilisent. Ils ont accepté les limitations, et compris les motivations du libre.
Je pense que le plus important est de jouer cartes sur table, et de ne forcer personne. Chacun ne peut choisir que pour lui-même.
NB: Il y a trois ans, mon père, utilisateur de base et photographe amateur confirmé, est passé sous Linux. Pas parce que the Gimp était meilleur que Paint Shop Pro ou Photoshop (hahaha), ou que konqueror était meilleur que IE (re-hahaha). Ni parce que OpenOffice.org pouvait ouvrir et afficher correctement tous les fichiers de la suite MS Office (idem). Il l'a fait parce qu'il voulait du logiciel libre, tout simplement.
Eh bien, ça m'a fait un choc quand il m'a annoncé tout de go que si j'avais le temps, je pouvais lui mettre un Linux, malgré les désagréments que ça lui causerait. C'est lui qui m'a prouvé que mon raisonnement expliqué (bien longuement) plus haut était correct.