Sinon contrairement à IE, tu peux désinstaller Konqueror si tu désires.
$ urpme konquero ; urpmi mozilla-firebird rox
ou quelquechose comme ça doit marcher, alors qu'Internet Explorer, on peut simplement enlever l'icône dans la barre d'en bas d'après ce qu'ils ont dit eux-mêmes dans leur procès.
De plus, grace à la technologie KParts, TOUT ce qui est disponible via Konqueror peut être utilisé séparément (kpdf, le moteur khtml si tu veux faire un navigateur stand-alone, gwenview peut-êtrer utilisé séparément ou dans Konqueror, ...) Cette philosophie se retrouve partout dans KDE, par exemple tu peux utiliser kmail tout seul ou intégré dans Kontakt
Voilà pourquoi Konqueror est une feature tandis que IE c'est du bloat.
Tu es contre une application qui fasse explorateur de fichiers et navigateurs web. Si c'était juste ça, ce serait IE, mais Konqueror va bien au-delà.
Pense que c'est un shell, une infrastructure bien intégrée (barres d'outils et menus partagés, drag&drop évolué pour le monde Linux), une visualiseuse universelle (dossiers, html, tous formats d'images, PS, PDF, documents KOffice, documents OpenOffice bientôt, ...) qui peut même servir à l'édition (j'édite tous mes petits fichers dans Konqueror grace à yzis) qui t'apporte une transparence réseau en avance sur tous les systèmes propriétaires (et qui fait honneur au concept même d'URL. Si la notation est universelle, pourquoi cela nécessiterait une application différente à chaque fois)
Konqueror, c'est donc la mort des applications monothéiques qui réimplémentent toutes les fonctionalités dans leur coin, mais encore une fois, si le concept ne te plaît pas, tu peux très facilement faire un simple navigateur web à la Firefox en réutilisant ses technologies séparément (KHTML en l'occurence).
# Konqueror et IE
Posté par jmfayard . En réponse au journal La malédiction des "explorateurs" de fichiers.. Évalué à 5.
$ urpme konquero ; urpmi mozilla-firebird rox
ou quelquechose comme ça doit marcher, alors qu'Internet Explorer, on peut simplement enlever l'icône dans la barre d'en bas d'après ce qu'ils ont dit eux-mêmes dans leur procès.
De plus, grace à la technologie KParts, TOUT ce qui est disponible via Konqueror peut être utilisé séparément (kpdf, le moteur khtml si tu veux faire un navigateur stand-alone, gwenview peut-êtrer utilisé séparément ou dans Konqueror, ...) Cette philosophie se retrouve partout dans KDE, par exemple tu peux utiliser kmail tout seul ou intégré dans Kontakt
Voilà pourquoi Konqueror est une feature tandis que IE c'est du bloat.
Tu es contre une application qui fasse explorateur de fichiers et navigateurs web. Si c'était juste ça, ce serait IE, mais Konqueror va bien au-delà.
Pense que c'est un shell, une infrastructure bien intégrée (barres d'outils et menus partagés, drag&drop évolué pour le monde Linux), une visualiseuse universelle (dossiers, html, tous formats d'images, PS, PDF, documents KOffice, documents OpenOffice bientôt, ...) qui peut même servir à l'édition (j'édite tous mes petits fichers dans Konqueror grace à yzis) qui t'apporte une transparence réseau en avance sur tous les systèmes propriétaires (et qui fait honneur au concept même d'URL. Si la notation est universelle, pourquoi cela nécessiterait une application différente à chaque fois)
Konqueror, c'est donc la mort des applications monothéiques qui réimplémentent toutes les fonctionalités dans leur coin, mais encore une fois, si le concept ne te plaît pas, tu peux très facilement faire un simple navigateur web à la Firefox en réutilisant ses technologies séparément (KHTML en l'occurence).