"Même avec 1% d'adresses emails dites "valides" dans la liste d'un spammeur, il ne se gènera pas à envoyer son spam, juste pour les 1%"
Je sais, je comprend car 1% c'est enorme ;)
Maintenant si tu diminue 100 fois ce nombre, le spammeur va mettre enormement de temps à envoyer le spam (sa bande passante est limité quand meme)
Pour ce qui est du traffic ip, il va essayer d'envoyer vers une adresse ip inexistante... je pense que le traffic IP est moins important que s'il envois à des vrais adresses non ? Car dans ce cas, il y a aussi l'utilisation de la bande passante coté serveurs mails. Et puis le spammer a toujours la meme connexion donc pas forcement + de traffic mais seulement un peu plus longtemps... Et puis il arrivera bien un moment ou cela ne deviendra plus très rentable son affaire.
Sauf si bien sur on se dit que ca sert à rien de les combatre par toutes les solutions et on le laisse continuer le temps qu'on trouve la bonne methode...
[^] # Re: en parlant de spam...
Posté par Mr_max . En réponse au journal SPAM : a la fosse aux lion : http://www.logoshaker.fr/. Évalué à 1.
Je sais, je comprend car 1% c'est enorme ;)
Maintenant si tu diminue 100 fois ce nombre, le spammeur va mettre enormement de temps à envoyer le spam (sa bande passante est limité quand meme)
Pour ce qui est du traffic ip, il va essayer d'envoyer vers une adresse ip inexistante... je pense que le traffic IP est moins important que s'il envois à des vrais adresses non ? Car dans ce cas, il y a aussi l'utilisation de la bande passante coté serveurs mails. Et puis le spammer a toujours la meme connexion donc pas forcement + de traffic mais seulement un peu plus longtemps... Et puis il arrivera bien un moment ou cela ne deviendra plus très rentable son affaire.
Sauf si bien sur on se dit que ca sert à rien de les combatre par toutes les solutions et on le laisse continuer le temps qu'on trouve la bonne methode...