Je te réponds que ton "overhead non négligeable" est battu en brèche par le comparatif proposé. Et je te réponds qu'il existe des langages compilés avec systèmes de gestion automatique de mémoire, le contraire de ce que tu affirmais avant, et je te cite même des exemples et je te donne un lien. Je ne vois pas en quoi ça dérape, tu ne réponds même plus à mes arguments.
C'est plutôt toi qui change le débat si tu veux parler de "domaine de prédilection" des langages (ce n'est pas ce dont on parle, on parle d'utiliser un langage avec gestion automatique de la mémoire pour quelque chose comme GdkPixbuf) ou bien encore de calcul scientifique.
Moi je te réponds juste qu'affirmer qu'il n'existe pas de langage compilé avec gestion automatique de la mémoire est faux, et que parler d'"overhead non négligeable" m'a l'air faux d'après les résultats qu'on peut lire en suivant mon lien.
[^] # Re: C
Posté par gc . En réponse au journal "Virus d'image" sous Lnux. Évalué à 2.
C'est plutôt toi qui change le débat si tu veux parler de "domaine de prédilection" des langages (ce n'est pas ce dont on parle, on parle d'utiliser un langage avec gestion automatique de la mémoire pour quelque chose comme GdkPixbuf) ou bien encore de calcul scientifique.
Moi je te réponds juste qu'affirmer qu'il n'existe pas de langage compilé avec gestion automatique de la mémoire est faux, et que parler d'"overhead non négligeable" m'a l'air faux d'après les résultats qu'on peut lire en suivant mon lien.