<mode="ironique">
mais bien sûr, invoquons une jvm pour afficher des PNG....
Les langages compilés (C/C++/fortran/...) reste incontournables et ce n'est pas prés de changer (ne serait-ce que pour coder les interpreteurs). Or, avec ces langages, il n'y a pas de garde barrière. C'est bien au programmeur de réfléchir (une vertue de plus en plus rare on dirait). Cependant, l'avantage c'est la performance. Je sais, beaucoup vont me dire qu'aujourd'hui ce n'est plus un problème, que les machines sont puissantes, que les ressources (mémoire, CPU, disque, ..) sont peu onéreurses.... Mais, personnellement, je trouve ce genre de raisonnement absurde. Evidement, je ne dis pas qu'il faut tout coder en C sous pretexte de performance. Cependant, je n'imagine pas utiliser un langage de très haut niveau et/ou interprété pour implémenter des "briques de base" comme un toolkit graphique.
[^] # Re: C
Posté par Nicolas LAURENT . En réponse au journal "Virus d'image" sous Lnux. Évalué à 1.
mais bien sûr, invoquons une jvm pour afficher des PNG....
Les langages compilés (C/C++/fortran/...) reste incontournables et ce n'est pas prés de changer (ne serait-ce que pour coder les interpreteurs). Or, avec ces langages, il n'y a pas de garde barrière. C'est bien au programmeur de réfléchir (une vertue de plus en plus rare on dirait). Cependant, l'avantage c'est la performance. Je sais, beaucoup vont me dire qu'aujourd'hui ce n'est plus un problème, que les machines sont puissantes, que les ressources (mémoire, CPU, disque, ..) sont peu onéreurses.... Mais, personnellement, je trouve ce genre de raisonnement absurde. Evidement, je ne dis pas qu'il faut tout coder en C sous pretexte de performance. Cependant, je n'imagine pas utiliser un langage de très haut niveau et/ou interprété pour implémenter des "briques de base" comme un toolkit graphique.