Oui, effectivement, ils pourraient faire ça.
Sauf que pour une distribution Linux, tu as des mises à jour uniquement pour les paquets fournis avec. Et c'est normal, ils sont fournis avec justement, et il semble qu'il arrive souvent qu'ils soient modifiés, patchés,... pour les besoins de la distribution à quelques rares exceptions près et qu'une mise à jour à partir du paquet d'origine du développeur en devient assez aléatoire (par exemple, je ne me rappèle pas que KDE soit dans /opt dans une Mandrake. Dans ma Slackware qui parait-il ne fournit que des paquets non modifiés ou presque, il est dans /opt...), d'où justement la nécessité d'une mise à jour et d'un suivi du distributeur des paquets qu'il fournit.
Mais si on suit cette logique, alors MS n'a pas à fournir de support de mise à jour pour les logiciels tiers. En effet, un Windows malgrès le fait assez mystérieux pour moi qu'il prenne 1 à 2 Go à lui tout seul là où un Linux permet de tout faire avec cette même quantité d'espace disque, n'est fourni qu'avec très peu d'outils (un navigateur web, lecteur de mails, éditeur de texte et lecteur multimédia tous très basiques) et AUCUN programme tiers à l'OS en lui même.
Bref, je comprend parfaitement que Microsoft ne veuille pas forcément que Windows Update serve de plate forme de mise à jour unifiée pour tous les programmes présents sur une machine faisant tourner l'un de ses systèmes d'exploitation, qui finalement est très similaire à ce que fait une distribution Linux. C'est juste une question de contenu packagé avec l'OS en lui même.
[^] # Re: Hum
Posté par Mark Havel . En réponse au journal Microsoft, je t'aime !!!. Évalué à 1.
Sauf que pour une distribution Linux, tu as des mises à jour uniquement pour les paquets fournis avec. Et c'est normal, ils sont fournis avec justement, et il semble qu'il arrive souvent qu'ils soient modifiés, patchés,... pour les besoins de la distribution à quelques rares exceptions près et qu'une mise à jour à partir du paquet d'origine du développeur en devient assez aléatoire (par exemple, je ne me rappèle pas que KDE soit dans /opt dans une Mandrake. Dans ma Slackware qui parait-il ne fournit que des paquets non modifiés ou presque, il est dans /opt...), d'où justement la nécessité d'une mise à jour et d'un suivi du distributeur des paquets qu'il fournit.
Mais si on suit cette logique, alors MS n'a pas à fournir de support de mise à jour pour les logiciels tiers. En effet, un Windows malgrès le fait assez mystérieux pour moi qu'il prenne 1 à 2 Go à lui tout seul là où un Linux permet de tout faire avec cette même quantité d'espace disque, n'est fourni qu'avec très peu d'outils (un navigateur web, lecteur de mails, éditeur de texte et lecteur multimédia tous très basiques) et AUCUN programme tiers à l'OS en lui même.
Bref, je comprend parfaitement que Microsoft ne veuille pas forcément que Windows Update serve de plate forme de mise à jour unifiée pour tous les programmes présents sur une machine faisant tourner l'un de ses systèmes d'exploitation, qui finalement est très similaire à ce que fait une distribution Linux. C'est juste une question de contenu packagé avec l'OS en lui même.