In article <plopcomments47894@zobe.linuxfr.org>, Guillaume Laurent wrote:
>> Donc ce n'est pas un inconvénient ici. > > Si, c'est un inconvénient. Le windowsien de base qui vient sous Linux et > qui veut juste lire son mail et faire du web sans se prendre des virus à > chaque clic, si on commence par lui dire "faut choisir entre Gnome et > KDE", ça ne l'amuse pas vraiment. Il veut juste ses applis, pas se > creuser la tête pour répondre à ce genre de question à la con. Il va > immanquablement te répondre "donnez moi ce qu'il y a de mieux", > ou quelque chose du genre.
Alors dans ce cas il ne prendra ni l'un ni l'autre, vraisemblablement
parce que des WM sous Unix il en existe une belle tripote et des bien
meilleurs.
AfterStep, FVWM (et toute la clique qui suit), XFCE (excellent), Olwm,
CDE, ... la plupart sont plus legers, plus rapides, plus stables et
mieux finis que KDE et Gnomes ensembles qui sont finalement arrives bien
tard dans l'histoire d'Unix.
> Ça tournera si la lib est installée. Installer gnome/KDE == installer ses > libs (et les maintenir à jour en plus). Tout le monde ne le fait pas, et > quand tu tourne sous un desktop, charger les librairies de l'autre juste > pour une appli c'est pas vraiment leger.
Qd tu veux un truc leger, tu utilises pas des applis Gnomes ou KDE de
toutes facons.
> Sérieusement, tu réalises ce que tu viens de dire ? Deux fois plus de > boulot : "je ne vois pas ou est le problème".
Les concepteurs de distributions sont libres d'inclure ou non des WM,
tres franchement les BSD sont souvent fournis avec un TWM/FVWM et
debrouillez vous pour le reste, personne ne s'en porte plus mal.
La philosophie Unix est plus lie a la stabilite qu'aux fonctionnalites,
si ces concepteurs de distribs s'attachaient vraiment a ce qu'est Unix
il ne livreraient je pense ni l'un ou l'autre des clickodromiques WM
dont nous parlons ici. Maintenant, si ca leur donne deux fois plus de
travail d'inclure des betas dans leur distrib, compte pas sur moi pour
les plaindre, ils sont libres.
> Si ces gens savent ce qu'est un Window Manager, ce ne sont déjà pas des > gens "normaux". C'est comme si tu disais qu'un conducteur normal > sait changer un carburateur.
On est tous passe par une phase d'apprentissage, c'est normal, changer
un WM, c'est aussi simple qu'un
echo fvwm> ~/.xinitrc
suffit de lire la doc, c'est marque dedans, apres le gars qui veut pas
entendre parler de ca et qui veut faire de l'Unix, ben, il peut mettre
Mandrake (c'est fait pour) a condition d'avoir un TRES gros PC et de pas
etre regardant en terme de stabilite.
Stephane
---------------------------------------------------------------------------
Ce message a été envoyé par Usenet.
Path: imac.kirch!nobody
From: elair@darea.fr (Stephane TOUGARD)
NNTP-Posting-Host: 1cust80.tnt1.sin1.da.uu.net
[^] # Re: Re: Et alors ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La FSF est-elle dépassée ?. Évalué à 1.
>> Donc ce n'est pas un inconvénient ici.
>
> Si, c'est un inconvénient. Le windowsien de base qui vient sous Linux et
> qui veut juste lire son mail et faire du web sans se prendre des virus à
> chaque clic, si on commence par lui dire "faut choisir entre Gnome et
> KDE", ça ne l'amuse pas vraiment. Il veut juste ses applis, pas se
> creuser la tête pour répondre à ce genre de question à la con. Il va
> immanquablement te répondre "donnez moi ce qu'il y a de mieux",
> ou quelque chose du genre.
Alors dans ce cas il ne prendra ni l'un ni l'autre, vraisemblablement
parce que des WM sous Unix il en existe une belle tripote et des bien
meilleurs.
AfterStep, FVWM (et toute la clique qui suit), XFCE (excellent), Olwm,
CDE, ... la plupart sont plus legers, plus rapides, plus stables et
mieux finis que KDE et Gnomes ensembles qui sont finalement arrives bien
tard dans l'histoire d'Unix.
> Ça tournera si la lib est installée. Installer gnome/KDE == installer ses
> libs (et les maintenir à jour en plus). Tout le monde ne le fait pas, et
> quand tu tourne sous un desktop, charger les librairies de l'autre juste
> pour une appli c'est pas vraiment leger.
Qd tu veux un truc leger, tu utilises pas des applis Gnomes ou KDE de
toutes facons.
> Sérieusement, tu réalises ce que tu viens de dire ? Deux fois plus de
> boulot : "je ne vois pas ou est le problème".
Les concepteurs de distributions sont libres d'inclure ou non des WM,
tres franchement les BSD sont souvent fournis avec un TWM/FVWM et
debrouillez vous pour le reste, personne ne s'en porte plus mal.
La philosophie Unix est plus lie a la stabilite qu'aux fonctionnalites,
si ces concepteurs de distribs s'attachaient vraiment a ce qu'est Unix
il ne livreraient je pense ni l'un ou l'autre des clickodromiques WM
dont nous parlons ici. Maintenant, si ca leur donne deux fois plus de
travail d'inclure des betas dans leur distrib, compte pas sur moi pour
les plaindre, ils sont libres.
> Si ces gens savent ce qu'est un Window Manager, ce ne sont déjà pas des
> gens "normaux". C'est comme si tu disais qu'un conducteur normal
> sait changer un carburateur.
On est tous passe par une phase d'apprentissage, c'est normal, changer
un WM, c'est aussi simple qu'un
echo fvwm> ~/.xinitrc
suffit de lire la doc, c'est marque dedans, apres le gars qui veut pas
entendre parler de ca et qui veut faire de l'Unix, ben, il peut mettre
Mandrake (c'est fait pour) a condition d'avoir un TRES gros PC et de pas
etre regardant en terme de stabilite.
Stephane
---------------------------------------------------------------------------
Ce message a été envoyé par Usenet.
Path: imac.kirch!nobody
From: elair@darea.fr (Stephane TOUGARD)
NNTP-Posting-Host: 1cust80.tnt1.sin1.da.uu.net