Ce qui me choque le plus, c'est de voir que la FSF met en avant dotGNU (normal, c'est leur truc) mais AUSSI mono de XIMIAN qui est une société commerciale!
La FSF soutient un projet pas une societe. Mono est en (L)GPL et de ce fait, on s'en fout que Ximian soit derriere. Ca aurait ete Microsoft, ca ne m'aurait pas choque.
Je ne parle même pas de l'article où MDI dit que .net est une technologie formidable qui leur permettra de faire ce qu'ils n'auraient pas pû faire avec bonobo! J'hallucine là!!
Evidemment, si un truc vient de MS, il faut dire que c'est de la daube, meme si on sait pas ce que c'est. .net offre pas mal de possibilites, notamment un systeme d'authentification unifie (et centralise chez MS). Un des buts de dotGNU, c'est de proposer une alternative (un systeme d'authentification distribue et libre) pour des raisons qui paraissent assez evidentes.
utilise sa position pour imposer des technologies qui lui semble bonne
Tu peux m'expliquer en quoi elle *impose* des technologies ???
emacs/xemacs (sans commentaires)
Si tu as *vraiment* utilise les deux et que tu es alle au-dela de l'aspect clicodrome d'XEmacs, tu t'es peut-etre rendu compte que GNU Emacs a bien plus de fonctionnalites d'edition de textes... Mais bon, c'est une question de gout et XEmacs n'aurait jamais existe sans GNU Emacs
Pas la peine de réfuter, cette annonce légitime .net
Elle legitime certains concepts qui se trouvent derriere .net. Si les entreprises voient dans ces concepts des solutions a leurs problemes, et que MS est sans concurrence sur ce domaine, on imagine la consequence pour les LL...
[^] # Re: Mea Culpa
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La FSF est-elle dépassée ?. Évalué à 0.
Ce qui me choque le plus, c'est de voir que la FSF met en avant dotGNU (normal, c'est leur truc) mais AUSSI mono de XIMIAN qui est une société commerciale!
La FSF soutient un projet pas une societe. Mono est en (L)GPL et de ce fait, on s'en fout que Ximian soit derriere. Ca aurait ete Microsoft, ca ne m'aurait pas choque.
Je ne parle même pas de l'article où MDI dit que .net est une technologie formidable qui leur permettra de faire ce qu'ils n'auraient pas pû faire avec bonobo! J'hallucine là!!
Evidemment, si un truc vient de MS, il faut dire que c'est de la daube, meme si on sait pas ce que c'est. .net offre pas mal de possibilites, notamment un systeme d'authentification unifie (et centralise chez MS). Un des buts de dotGNU, c'est de proposer une alternative (un systeme d'authentification distribue et libre) pour des raisons qui paraissent assez evidentes.
utilise sa position pour imposer des technologies qui lui semble bonne
Tu peux m'expliquer en quoi elle *impose* des technologies ???
emacs/xemacs (sans commentaires)
Si tu as *vraiment* utilise les deux et que tu es alle au-dela de l'aspect clicodrome d'XEmacs, tu t'es peut-etre rendu compte que GNU Emacs a bien plus de fonctionnalites d'edition de textes... Mais bon, c'est une question de gout et XEmacs n'aurait jamais existe sans GNU Emacs
Pas la peine de réfuter, cette annonce légitime .net
Elle legitime certains concepts qui se trouvent derriere .net. Si les entreprises voient dans ces concepts des solutions a leurs problemes, et que MS est sans concurrence sur ce domaine, on imagine la consequence pour les LL...
--
Yann.