Tout à fait d'accord. C'est hallucinant tout ça. Je crois que la FSF est en train de toucher le fond là.
Ce qui me choque le plus, c'est de voir que la FSF met en avant dotGNU (normal, c'est leur truc) mais AUSSI mono de XIMIAN qui est une société commerciale! De plus, c'est pour rendre disponible la nouvelle super technologie pipotesque de microsoft avant même que m$ ne l'ai terminé!
C'est énorme de stupidité tout ça. Je ne parle même pas de l'article où MDI dit que .net est une technologie formidable qui leur permettra de faire ce qu'ils n'auraient pas pû faire avec bonobo! J'hallucine là!!
Les communistes se mettant au capitalisme du jour au lendemain m'aurait moins choqué.
La FSF est une plaie pour le mouvement du libre quand elle s'érige en veilleur technologique à 2 sous et utilise sa position pour imposer des technologies qui lui semble bonne. La FSF doit se concentrer sur la défense et la promotion des logiciels libres. C'est en se consacrant à celà qu'elle pourra faire avancer le mouvement à l'heure où les entreprises multiplient les attaques juridiques contre des logiciels libres.
Pour moi, la stucture de la FSF n'est pas bonne. Vu de l'extérieur et depuis des années, on ne voit pas la différence entre la FSF et RMS. Les décisions sont les mêmes! A quoi bon avoir une fondation dédiée à la liberté quand une seule pensé s'en dégage?
Le probléme, c'est que RMS est plutôt virulent comme mec et avoir une FSF frénétique, effectivement, ça fout du temps de dév en l'air quoi qu'on en dise, c'est chocs au sein de la communauté.
L'exemple qui a été mis en avant dans les commentaires (kde/gnome) est intéressant mais il y en a d'autres encore plus parlants!
emacs/xemacs (sans commentaires)
Le dos tourné à Java de Sun (à comparer à la main tendue à .net! Pas la peine de réfuter, cette annonce légitime .net!)
Bon, a vous d'en trouver d'autres. Pas trop dur.
Je finirai en m'intérrogeant sur le fait que kde ne soit pas soutenu par la FSF maintenant que QT est GPL (FSF, bande de gamins rancuniers?) et en demandant si quelqu'un peut me fournir les comptes complets 1999/2000 de la FSF.
[^] # Re: Mea Culpa
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La FSF est-elle dépassée ?. Évalué à 0.
Ce qui me choque le plus, c'est de voir que la FSF met en avant dotGNU (normal, c'est leur truc) mais AUSSI mono de XIMIAN qui est une société commerciale! De plus, c'est pour rendre disponible la nouvelle super technologie pipotesque de microsoft avant même que m$ ne l'ai terminé!
C'est énorme de stupidité tout ça. Je ne parle même pas de l'article où MDI dit que .net est une technologie formidable qui leur permettra de faire ce qu'ils n'auraient pas pû faire avec bonobo! J'hallucine là!!
Les communistes se mettant au capitalisme du jour au lendemain m'aurait moins choqué.
La FSF est une plaie pour le mouvement du libre quand elle s'érige en veilleur technologique à 2 sous et utilise sa position pour imposer des technologies qui lui semble bonne. La FSF doit se concentrer sur la défense et la promotion des logiciels libres. C'est en se consacrant à celà qu'elle pourra faire avancer le mouvement à l'heure où les entreprises multiplient les attaques juridiques contre des logiciels libres.
Pour moi, la stucture de la FSF n'est pas bonne. Vu de l'extérieur et depuis des années, on ne voit pas la différence entre la FSF et RMS. Les décisions sont les mêmes! A quoi bon avoir une fondation dédiée à la liberté quand une seule pensé s'en dégage?
Le probléme, c'est que RMS est plutôt virulent comme mec et avoir une FSF frénétique, effectivement, ça fout du temps de dév en l'air quoi qu'on en dise, c'est chocs au sein de la communauté.
L'exemple qui a été mis en avant dans les commentaires (kde/gnome) est intéressant mais il y en a d'autres encore plus parlants!
emacs/xemacs (sans commentaires)
Le dos tourné à Java de Sun (à comparer à la main tendue à .net! Pas la peine de réfuter, cette annonce légitime .net!)
Bon, a vous d'en trouver d'autres. Pas trop dur.
Je finirai en m'intérrogeant sur le fait que kde ne soit pas soutenu par la FSF maintenant que QT est GPL (FSF, bande de gamins rancuniers?) et en demandant si quelqu'un peut me fournir les comptes complets 1999/2000 de la FSF.