L'explication était dans la réponse qui suivait. Aucune lib n'est à l'abri d'un package defectueux.
Mais si, un problème réel est de réclamer des libs inutiles.
Ça n'est pas la question. Depuis le début je parle du problème d'un developpeur d'appli qui doit se poser la question de savoir sous quel desktop il doit développer. Tu commences par dire "de toute façon ça marchera partout". En pratique, c'est faux. Maintenant tu dis "il ne faut pas utiliser de libs inutiles". Autrement dit, ne pas développer pour aucun desktop ? Suis un peu le débat.
Ca a déja du se produire sans que je m'en rende compte oui.
Très bien, tant mieux. Et tu peux garantir que ça se passera toujours aussi bien ?
Quelqu'un qui compile/installe à la main ?
Non, quelqu'un qui chercher à installer un rpm ou un deb.
Les problèmes de libs manquantes sont liés à la distribution Linux ou à la distribution du bureau, ça n'a rien à voir avec l'existence de plusieurs bureaux et leurs libs respectives.
Je répète donc : plus il y a de libs, plus il y a de packages à faire et maintenir, et plus il y a chances qu'un problème se produise. Si il y avait moins de lib, il y aurait moins de bugs dans les distribs.
Et avant que tu ne répondes "ah ben alors il faudrait qu'il n'y ait plus de lib du tout", essaie juste de comprendre qu'entre "pas de lib" et "15 libs qui font la même chose", il y a un juste milieu.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par Guillaume Laurent . En réponse à la dépêche La FSF est-elle dépassée ?. Évalué à 1.
L'explication était dans la réponse qui suivait. Aucune lib n'est à l'abri d'un package defectueux.
Mais si, un problème réel est de réclamer des libs inutiles.
Ça n'est pas la question. Depuis le début je parle du problème d'un developpeur d'appli qui doit se poser la question de savoir sous quel desktop il doit développer. Tu commences par dire "de toute façon ça marchera partout". En pratique, c'est faux. Maintenant tu dis "il ne faut pas utiliser de libs inutiles". Autrement dit, ne pas développer pour aucun desktop ? Suis un peu le débat.
Ca a déja du se produire sans que je m'en rende compte oui.
Très bien, tant mieux. Et tu peux garantir que ça se passera toujours aussi bien ?
Quelqu'un qui compile/installe à la main ?
Non, quelqu'un qui chercher à installer un rpm ou un deb.
Les problèmes de libs manquantes sont liés à la distribution Linux ou à la distribution du bureau, ça n'a rien à voir avec l'existence de plusieurs bureaux et leurs libs respectives.
Je répète donc : plus il y a de libs, plus il y a de packages à faire et maintenir, et plus il y a chances qu'un problème se produise. Si il y avait moins de lib, il y aurait moins de bugs dans les distribs.
Et avant que tu ne répondes "ah ben alors il faudrait qu'il n'y ait plus de lib du tout", essaie juste de comprendre qu'entre "pas de lib" et "15 libs qui font la même chose", il y a un juste milieu.