d'ailleurs Java en théorie ça tourne sur tout, mais en pratique ça fait combien d'archis ?
Sur ce point, je te rassure ! Le WORA (Write Once, Run Anywhere) n'est plus un mythe ! C'est sûr que toutes les archis ne supportent pas encore Java, mais il y en a de plus en plus et les applications sont réellement portables (surtout les apps J2EE, c'est vrai que les applications client-side sont toujours plus 'fragiles' a ce point de vue mais ça va en s'améliorant rapidement). Il faut bien entendu les coder avec bcp de rigueur (faire attention d'utiliser du code portable, par exemple ne pas hardcoder un truc du style: new File("c:\\");).
et Java n'a pas grand intéret pour le logiciel libre en dehors d'etre plus propre que le c++.
Pas d'accord du tout !
1) Bcp de logiciels libre de grande qualité sont codés en Java.
2) Si la FSF n'avait pas tourné le dos à Java et avait par exemple travaillé sur une excellente JVM libre et une implémentation de J2EE en GPL, beaucoup d'entreprises se seraient tournées vers une solution Linux pour leurs applications J2EE (et ça représente un marché énorme)
Je trouve ça très discutable de la part de la FSF de soutenir une version libre .NET (plateforme qui n'en est d'ailleurs à rien de concret), tout en sachant que MS mettra tous les batons qu'il pourra dans les roues de ce projet (ne comptons pas sur MS pour faire des cadeau) alors qu'elle a tourné le dos à J2EE (sous prétexte que Java appartient à Sun) qui pouvait pourtant apporter énormément de choses à Linux, et je suis sûr que Sun aurait été très coopératif !
[^] # Re: Clairement ya un bleme ...
Posté par Nelis . En réponse à la dépêche La FSF est-elle dépassée ?. Évalué à 1.
d'ailleurs Java en théorie ça tourne sur tout, mais en pratique ça fait combien d'archis ?
Sur ce point, je te rassure ! Le WORA (Write Once, Run Anywhere) n'est plus un mythe ! C'est sûr que toutes les archis ne supportent pas encore Java, mais il y en a de plus en plus et les applications sont réellement portables (surtout les apps J2EE, c'est vrai que les applications client-side sont toujours plus 'fragiles' a ce point de vue mais ça va en s'améliorant rapidement). Il faut bien entendu les coder avec bcp de rigueur (faire attention d'utiliser du code portable, par exemple ne pas hardcoder un truc du style: new File("c:\\");).
et Java n'a pas grand intéret pour le logiciel libre en dehors d'etre plus propre que le c++.
Pas d'accord du tout !
1) Bcp de logiciels libre de grande qualité sont codés en Java.
2) Si la FSF n'avait pas tourné le dos à Java et avait par exemple travaillé sur une excellente JVM libre et une implémentation de J2EE en GPL, beaucoup d'entreprises se seraient tournées vers une solution Linux pour leurs applications J2EE (et ça représente un marché énorme)
Je trouve ça très discutable de la part de la FSF de soutenir une version libre .NET (plateforme qui n'en est d'ailleurs à rien de concret), tout en sachant que MS mettra tous les batons qu'il pourra dans les roues de ce projet (ne comptons pas sur MS pour faire des cadeau) alors qu'elle a tourné le dos à J2EE (sous prétexte que Java appartient à Sun) qui pouvait pourtant apporter énormément de choses à Linux, et je suis sûr que Sun aurait été très coopératif !