Même un upgrade "automatique" est une chose compliquée pour l'utilisateur de base. Et il faut avoir une bonne connection pour downloader tous ces petit packages. Ensuite tu n'as jamais aucune garantie que ça ne va pas casser ton installation, il suffit d'un package defectueux, d'une lib incompatible, etc... c'est courant.
Le développeur peut se dire "ca marchera partout"
Non parce que ça ne marchera pas partout. Que ça soit la faute des distribs ne résout pas son problème.
il n'a qu'a utiliser les libs, et non devenir dépendant d'un bureau
C'est absurde. Si tu utilises les libs Gnome ou KDE, tu es par définition dépendant de Gnome ou KDE, et c'est même pour ça que tu les utilises, pour profiter de leur fonctionalités.
Que ca lui coute 2 fois plus cher n'est pas un probleme, c'est son probleme
C'est ce que je disais au début : c'est un problème pour les distribs.
Ca a des conséquences pour eux, mais ce n'est pas un critère à prendre en compte, ca ne joue pas sur la qualité des logiciels en général
Si, l'éditeur a moins de temps pour améliorer le reste.
au contraire, la concurrence évite les abus ; KDE n'aurait pas avancé autant sans avoir Gnome derrière.
C'est tout à fait vrai, mais ça ne résout pas les problèmes dont je parle :-).
Si c'est le même raisonnement. Je n'utilise pas les outils en console, mais je les utiliserais s'il n'y avait pas d'applis graphiques.
Toi oui, le neuneu de base non.
Ah bon tu es obligé de te poser la question tous les jours pour savoir si tu vas utiliser Gnome ou KDE ?
Evidemment non, et encore une fois il ne s'agit pas de moi mais d'un utilisateur de base qui découvre Linux. Lui poser la question "Gnome ou KDE" n'est pas une bonne chose. Heureusement que comme tu le dis des distribs font ce choix pour lui.
L'essentiel est que ceux qui veulent avoir le choix puissent choisir, et ceux qui ne le veulent pas (manque de temps ou newbies) puissent se contenter du choix fait par la distrib.
Oui, là je suis d'accord.
Sinon précise que tous les bureaux/wm sauf KDE sont des pertes de temps.
Non, je précise juste que leur existence n'est pas sans inconvénients.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par Guillaume Laurent . En réponse à la dépêche La FSF est-elle dépassée ?. Évalué à 1.
Même un upgrade "automatique" est une chose compliquée pour l'utilisateur de base. Et il faut avoir une bonne connection pour downloader tous ces petit packages. Ensuite tu n'as jamais aucune garantie que ça ne va pas casser ton installation, il suffit d'un package defectueux, d'une lib incompatible, etc... c'est courant.
Le développeur peut se dire "ca marchera partout"
Non parce que ça ne marchera pas partout. Que ça soit la faute des distribs ne résout pas son problème.
il n'a qu'a utiliser les libs, et non devenir dépendant d'un bureau
C'est absurde. Si tu utilises les libs Gnome ou KDE, tu es par définition dépendant de Gnome ou KDE, et c'est même pour ça que tu les utilises, pour profiter de leur fonctionalités.
Que ca lui coute 2 fois plus cher n'est pas un probleme, c'est son probleme
C'est ce que je disais au début : c'est un problème pour les distribs.
Ca a des conséquences pour eux, mais ce n'est pas un critère à prendre en compte, ca ne joue pas sur la qualité des logiciels en général
Si, l'éditeur a moins de temps pour améliorer le reste.
au contraire, la concurrence évite les abus ; KDE n'aurait pas avancé autant sans avoir Gnome derrière.
C'est tout à fait vrai, mais ça ne résout pas les problèmes dont je parle :-).
Si c'est le même raisonnement. Je n'utilise pas les outils en console, mais je les utiliserais s'il n'y avait pas d'applis graphiques.
Toi oui, le neuneu de base non.
Ah bon tu es obligé de te poser la question tous les jours pour savoir si tu vas utiliser Gnome ou KDE ?
Evidemment non, et encore une fois il ne s'agit pas de moi mais d'un utilisateur de base qui découvre Linux. Lui poser la question "Gnome ou KDE" n'est pas une bonne chose. Heureusement que comme tu le dis des distribs font ce choix pour lui.
L'essentiel est que ceux qui veulent avoir le choix puissent choisir, et ceux qui ne le veulent pas (manque de temps ou newbies) puissent se contenter du choix fait par la distrib.
Oui, là je suis d'accord.
Sinon précise que tous les bureaux/wm sauf KDE sont des pertes de temps.
Non, je précise juste que leur existence n'est pas sans inconvénients.