quand tu installes Gnome ou KDE, tu installes un paquet de libs et les programmes qui les utilisent. Je n'ai pas encore vu de distrib qui propose de n'installer que les libs de l'un ou de l'autre.[snip]
Le problème se trouve au niveau de la distrib alors. Je n'en suis pas sûr donc je n'affirme rien, mais chez Debian ces installations/upgrade de libs sont automtiques, c'est le cas pour Gnome, pour KDE faut prendre minimum Woody, sans doute Sid. Quoiqu'il en soit, cette installation/upgrade peut techniquement se faire automatiquement. Mandrake a parait-il un bon outil de gestion de packages, et ne doit pas être loin de ce résultat non plus. Quand bien meme ce ne serait pas le cas, ce sont les distribs qui sont en retard, c'est tout. Le développeur peut se dire "ca marchera partout", il n'a qu'a utiliser les libs, et non devenir dépendant d'un bureau comme l'a justement rappelé Glandium ci-dessus.
Mais quel âge as-tu ? Pour l'éditeur ça veut dire que faire sa distrib va lui couter deux fois plus cher. Tu peux comprendre ça tout de même ?
Que ca lui coute 2 fois plus cher n'est pas un probleme, c'est son probleme. Il suffit d'avoir plus de temps, plus de monde, je me doute que ça ne plait pas forcément aux start-up commerciales qui font des distribs. Ca a des conséquences pour eux, mais ce n'est pas un critère à prendre en compte, ca ne joue pas sur la qualité des logiciels en général, au contraire, la concurrence évite les abus ; KDE n'aurait pas avancé autant sans avoir Gnome derrière.
Ça n'a rien a voir enfin. A part les geeks personne n'utilise la console.
Si c'est le même raisonnement. Je n'utilise pas les outils en console, mais je les utiliserais s'il n'y avait pas d'applis graphiques. Tu n'aimes pas voir du temps passé par des développeurs pour faire Gnome, c'est exactement pareil pour toute appli graphique qui possédait un équivalent en console : selon ton raisonnement, elle est inutile et correspond à une perte de temps.
Non, moi ça m'amuse (de moins en moins) de faire ces choix, mais je ne suis pas assez naif pour croire que ça amuse tout le monde.
Ah bon tu es obligé de te poser la question tous les jours pour savoir si tu vas utiliser Gnome ou KDE ? Tu as choisi KDE, tu as choisi telle solution, après tu n'en changes plus, a fortiori quand tu n'as pas envie de changer. Il n'y a personne que ça amuse, juste des gens qui prennent ce qu'on leur donne par défaut, qui prennent au pif, ou qui testent pour voir ce qu'ils préferent.
Va voir un abonné à AOL ou la secrétaire sous Word et essaie de lui expliquer ce qu'est un WM. Après on en reparle.
Pas besoin de comprendre pour choisir. De toutes facons, pas besoin de comprendre pour utiliser. A moins, pour rester dans le sens de ta remarque, que les secrétaires se voient maintenant confier les tâches de l'admin systeme. L'essentiel est que ceux qui veulent avoir le choix puissent choisir, et ceux qui ne le veulent pas (manque de temps ou newbies) puissent se contenter du choix fait par la distrib.
Ça a ses bon cotés. En pratique, cet argument sert trop souvent d'excuse à des codeurs en mal d'ego qui veulent refaire un n-ieme client IRC ou un WM plutôt que d'en ameliorer un existant.
Je suis d'accord sur la redondance et l'inutilité de la multitude des petits programmes. Mais les programmeurs font ce qu'ils veulent, leur temps ne t'appartient pas. Et pour les gros projets tels que Gnome/KDE ça ne se compare pas vraiment à un petit client IRC. Sinon précise que tous les bureaux/wm sauf KDE sont des pertes de temps.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par Ack . En réponse à la dépêche La FSF est-elle dépassée ?. Évalué à 1.
Le problème se trouve au niveau de la distrib alors. Je n'en suis pas sûr donc je n'affirme rien, mais chez Debian ces installations/upgrade de libs sont automtiques, c'est le cas pour Gnome, pour KDE faut prendre minimum Woody, sans doute Sid. Quoiqu'il en soit, cette installation/upgrade peut techniquement se faire automatiquement. Mandrake a parait-il un bon outil de gestion de packages, et ne doit pas être loin de ce résultat non plus. Quand bien meme ce ne serait pas le cas, ce sont les distribs qui sont en retard, c'est tout. Le développeur peut se dire "ca marchera partout", il n'a qu'a utiliser les libs, et non devenir dépendant d'un bureau comme l'a justement rappelé Glandium ci-dessus.
Mais quel âge as-tu ? Pour l'éditeur ça veut dire que faire sa distrib va lui couter deux fois plus cher. Tu peux comprendre ça tout de même ?
Que ca lui coute 2 fois plus cher n'est pas un probleme, c'est son probleme. Il suffit d'avoir plus de temps, plus de monde, je me doute que ça ne plait pas forcément aux start-up commerciales qui font des distribs. Ca a des conséquences pour eux, mais ce n'est pas un critère à prendre en compte, ca ne joue pas sur la qualité des logiciels en général, au contraire, la concurrence évite les abus ; KDE n'aurait pas avancé autant sans avoir Gnome derrière.
Ça n'a rien a voir enfin. A part les geeks personne n'utilise la console.
Si c'est le même raisonnement. Je n'utilise pas les outils en console, mais je les utiliserais s'il n'y avait pas d'applis graphiques. Tu n'aimes pas voir du temps passé par des développeurs pour faire Gnome, c'est exactement pareil pour toute appli graphique qui possédait un équivalent en console : selon ton raisonnement, elle est inutile et correspond à une perte de temps.
Non, moi ça m'amuse (de moins en moins) de faire ces choix, mais je ne suis pas assez naif pour croire que ça amuse tout le monde.
Ah bon tu es obligé de te poser la question tous les jours pour savoir si tu vas utiliser Gnome ou KDE ? Tu as choisi KDE, tu as choisi telle solution, après tu n'en changes plus, a fortiori quand tu n'as pas envie de changer. Il n'y a personne que ça amuse, juste des gens qui prennent ce qu'on leur donne par défaut, qui prennent au pif, ou qui testent pour voir ce qu'ils préferent.
Va voir un abonné à AOL ou la secrétaire sous Word et essaie de lui expliquer ce qu'est un WM. Après on en reparle.
Pas besoin de comprendre pour choisir. De toutes facons, pas besoin de comprendre pour utiliser. A moins, pour rester dans le sens de ta remarque, que les secrétaires se voient maintenant confier les tâches de l'admin systeme. L'essentiel est que ceux qui veulent avoir le choix puissent choisir, et ceux qui ne le veulent pas (manque de temps ou newbies) puissent se contenter du choix fait par la distrib.
Ça a ses bon cotés. En pratique, cet argument sert trop souvent d'excuse à des codeurs en mal d'ego qui veulent refaire un n-ieme client IRC ou un WM plutôt que d'en ameliorer un existant.
Je suis d'accord sur la redondance et l'inutilité de la multitude des petits programmes. Mais les programmeurs font ce qu'ils veulent, leur temps ne t'appartient pas. Et pour les gros projets tels que Gnome/KDE ça ne se compare pas vraiment à un petit client IRC. Sinon précise que tous les bureaux/wm sauf KDE sont des pertes de temps.