> il faut savoir si l'on souhaite promouvoir Linux ou bien rester en cercle fermé.
Quelle importance ? On est pas dans une démarche commerciale, non ? Le but est de promouvoir le libre (et accessoirement d'abolir le propriétaire, cf www.gnu.org) pas de permettre à tout le monde d'utiliser linux. C'est une conséquence pas un but
en soi. Personnellement, je me fous totalement que mon voisin se serve ou pas de windows / linux / autre. Je veux juste ne pas avoir à risquer le procès dès que je fais quelque chose et je veux pouvoir bidouiller les softs / techniques qui me semblent interessantes (utilisation / modification /diffusion de ces soft/techniques) sans pour autant être un délinquant. Ca m'a lair d'être ce que défend la FSF: je trouve que dans ce sens, ils font leur boulot.
> le souhait de la communauté
Quelle communauté ? J'utilise linux, je m'en sert pour coder un peu et si je m'en sentais le courage, j'aiderai des projets libres. Néanmoins, je ne me sens pas le moins du monde faisant partie d'un club utilisateur, d'une communauté ou de quoi que ce soit d'approchant. Si j'aime jes idées et les buts de la FSF et que je me sens motivé, j'aide / j'adhère à la FSF.
> Le choix de la FSF pourrait se porter sur des projets sérieux allant de le même sens
Il me semble que c'est ce qu'elle pense et ce qu'elle fait (de son point de vue). Et puis "sérieux" est un qualificatif totalement subjectif, il n'y a qu'a lire les README des cdrtools par exemple pour voir que certains trouvent que linux n'est pas une plate forme serieuse (pour certains points) ou encore autoconf ou bien gnu make. Je pense que la FSF veut mobiliser des ressources pour des buts serieux et qu'elle a choisi les projets qu'elle jugeait sérieux et en accord avec ses idées.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La FSF est-elle dépassée ?. Évalué à 0.
Quelle importance ? On est pas dans une démarche commerciale, non ? Le but est de promouvoir le libre (et accessoirement d'abolir le propriétaire, cf www.gnu.org) pas de permettre à tout le monde d'utiliser linux. C'est une conséquence pas un but
en soi. Personnellement, je me fous totalement que mon voisin se serve ou pas de windows / linux / autre. Je veux juste ne pas avoir à risquer le procès dès que je fais quelque chose et je veux pouvoir bidouiller les softs / techniques qui me semblent interessantes (utilisation / modification /diffusion de ces soft/techniques) sans pour autant être un délinquant. Ca m'a lair d'être ce que défend la FSF: je trouve que dans ce sens, ils font leur boulot.
> le souhait de la communauté
Quelle communauté ? J'utilise linux, je m'en sert pour coder un peu et si je m'en sentais le courage, j'aiderai des projets libres. Néanmoins, je ne me sens pas le moins du monde faisant partie d'un club utilisateur, d'une communauté ou de quoi que ce soit d'approchant. Si j'aime jes idées et les buts de la FSF et que je me sens motivé, j'aide / j'adhère à la FSF.
> Le choix de la FSF pourrait se porter sur des projets sérieux allant de le même sens
Il me semble que c'est ce qu'elle pense et ce qu'elle fait (de son point de vue). Et puis "sérieux" est un qualificatif totalement subjectif, il n'y a qu'a lire les README des cdrtools par exemple pour voir que certains trouvent que linux n'est pas une plate forme serieuse (pour certains points) ou encore autoconf ou bien gnu make. Je pense que la FSF veut mobiliser des ressources pour des buts serieux et qu'elle a choisi les projets qu'elle jugeait sérieux et en accord avec ses idées.