J'ai du mal à comprendre la pertinence de cet article.
C'est pourtant clair. Un projet soutenu par la FSF attire toujours plus de programmeurs qu'un simple projet. Il en résulte que des programmeurs sont mobilisés sur un projet pas toujours pertinent. Je veux dire par là que Gnome n'apporte que peu de choses par rapport à KDE si ce n'est la lourdeur du C. Construire une API prend du temps, temps qui n'a pu être utilisé sur des projets vraiment novateurs.
Au lieu d'être un instigateur, la FSF reste à la traine.
Le choix n'est-il pas justement une des grandes forces de Linux ?
D'un point de vue élitiste oui. Maintenant, il faut savoir si l'on souhaite promouvoir Linux ou bien rester en cercle fermé. La cohérence est importante pour un utilisateur lambda.
Peut-être que je me trompe, peut-être qu'en fait le souhait de la communauté est de continuer de se gargariser de ce dont tout le monde (en tout cas la majeure partie des utilisateurs) se fout. Avoir un grand projet global cohérent , ce n'est pas renoncer à une certaine diversité. Le choix de la FSF pourrait se porter sur des projets sérieux allant de le même sens, et en parallèle les autres projets pourraient continuer d'exister. Le beurre et l'argent du beurre en somme.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par bleh . En réponse à la dépêche La FSF est-elle dépassée ?. Évalué à 1.
C'est pourtant clair. Un projet soutenu par la FSF attire toujours plus de programmeurs qu'un simple projet. Il en résulte que des programmeurs sont mobilisés sur un projet pas toujours pertinent. Je veux dire par là que Gnome n'apporte que peu de choses par rapport à KDE si ce n'est la lourdeur du C. Construire une API prend du temps, temps qui n'a pu être utilisé sur des projets vraiment novateurs.
Au lieu d'être un instigateur, la FSF reste à la traine.
Le choix n'est-il pas justement une des grandes forces de Linux ?
D'un point de vue élitiste oui. Maintenant, il faut savoir si l'on souhaite promouvoir Linux ou bien rester en cercle fermé. La cohérence est importante pour un utilisateur lambda.
Peut-être que je me trompe, peut-être qu'en fait le souhait de la communauté est de continuer de se gargariser de ce dont tout le monde (en tout cas la majeure partie des utilisateurs) se fout. Avoir un grand projet global cohérent , ce n'est pas renoncer à une certaine diversité. Le choix de la FSF pourrait se porter sur des projets sérieux allant de le même sens, et en parallèle les autres projets pourraient continuer d'exister. Le beurre et l'argent du beurre en somme.