Non (sauf si tu considères la gestion des thèmes comme une feature cruciale :-).
Ca se discute indéniablement, tout dépend des critères de chacun, et c'est pour ça qu'on trouve du monde à dire que KDE dépasse Gnome, tout comme on en trouve à dire le contraire.
Pour l'utilisateur de base, c'est un détail dont il n'a pas grand chose à foutre, vu que ce qui l'interesse ce sont les applis.
Donc ce n'est pas un inconvénient ici.
Pour le développeur d'applis, ça veut dire qu'il doit d'abord décider sous quelle plateforme il va développer, sachant qu'il va moins bien fonctionner (ou pas du tout) sur l'autre plateforme (tout le monde n'installe pas à la fois KDE et Gnome).
Il développe avec la lib qu'il veut et ensuite ça tournera. Pas besoin de Gnome pour faire tourner une appli qui utilise ses libs, idem pour KDE. Ce n'est toujours pas un inconvénient.
Pour les distribs, ça veut dire deux fois plus de trucs à packager et tester.
Je ne vois pas non plus où ça pose un probleme.
Bof. Tu connais beaucoup de gens normaux qui trépignent de joie à l'idée de choisir entre 15 window managers ?
Je connais beaucoup de gens qui n'utilisent plus le window manager qu'ils utilisaient quand ils ont commencé. C'est ridicule de dire qu'on souhaite choisir à tout moment, on souhaite seulement garder le window manager qu'on préfère, c'est tout. Eventuellement, on va occasionnellement regarder comment les autres ont évlué, et peut-etre en changer alors.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par Ack . En réponse à la dépêche La FSF est-elle dépassée ?. Évalué à 2.
Ca se discute indéniablement, tout dépend des critères de chacun, et c'est pour ça qu'on trouve du monde à dire que KDE dépasse Gnome, tout comme on en trouve à dire le contraire.
Pour l'utilisateur de base, c'est un détail dont il n'a pas grand chose à foutre, vu que ce qui l'interesse ce sont les applis.
Donc ce n'est pas un inconvénient ici.
Pour le développeur d'applis, ça veut dire qu'il doit d'abord décider sous quelle plateforme il va développer, sachant qu'il va moins bien fonctionner (ou pas du tout) sur l'autre plateforme (tout le monde n'installe pas à la fois KDE et Gnome).
Il développe avec la lib qu'il veut et ensuite ça tournera. Pas besoin de Gnome pour faire tourner une appli qui utilise ses libs, idem pour KDE. Ce n'est toujours pas un inconvénient.
Pour les distribs, ça veut dire deux fois plus de trucs à packager et tester.
Je ne vois pas non plus où ça pose un probleme.
Bof. Tu connais beaucoup de gens normaux qui trépignent de joie à l'idée de choisir entre 15 window managers ?
Je connais beaucoup de gens qui n'utilisent plus le window manager qu'ils utilisaient quand ils ont commencé. C'est ridicule de dire qu'on souhaite choisir à tout moment, on souhaite seulement garder le window manager qu'on préfère, c'est tout. Eventuellement, on va occasionnellement regarder comment les autres ont évlué, et peut-etre en changer alors.