4/ Et tout le monde pourra comprendre comment fonctionnent les webcams Philips. C'est un des gros avantages du logiciel libre, et c'est précisément ce que Philips voulait éviter en signant un NDA. Fort à parier donc que tu n'arrives à prêcher que des convertis avec cet argument.
Non. Enfin du moins si la caméra est bien concue, avec quelques notions de base d'ingénieurie. Tout le monde pourra savoir comment on se sert de la caméra. Et peut être connaitre certains détails de fonctionnement interne, mais surrement très minime. Après si la caméra est mal concu, c'est un peu le problème de phillips effectivement :)
De toute manière cette position style "c'est de la high tech il faut qu'on protège nos secrets" est si elle est avérée risible dans le domaine des webcams.
[^] # Re: pas juriste, mais...
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal pwc... la suite :). Évalué à 4.
Non. Enfin du moins si la caméra est bien concue, avec quelques notions de base d'ingénieurie. Tout le monde pourra savoir comment on se sert de la caméra. Et peut être connaitre certains détails de fonctionnement interne, mais surrement très minime. Après si la caméra est mal concu, c'est un peu le problème de phillips effectivement :)
De toute manière cette position style "c'est de la high tech il faut qu'on protège nos secrets" est si elle est avérée risible dans le domaine des webcams.