Je reste à la version 2.6.8.1 pour l'instant espérant que les gens vont reprendre leur esprit.
Est-ce que Nemosoft Unv a bien compris ce que c'était un NDA (http://www.smcc.demon.nl/webcam/(...))? Apparemment pas vu qu'il a pas vraiment lu le papier qu'il a signé.
Il ne veut donner les pilotes en libre alors que le NDA est tombé car ce serait d'après lui préjudiciable à Philips qui continurait à vendre des caméras.
Primo je ne vois pas pourquoi Philips vendrait moins de caméras. Si j'achête du matos, je préfèrais un matos qui roule au GPL et si je suis sur de l'OS proprio, ça ne me dérange pas.
Deuxio, attendre que le matos soit obsolète et introuvable avance à quoi?
Tertio si on signe un NDA de 3 ans, c'est comme un article de journal en embargo, une fois l'embargo levé, il faut libérer l'article. Philips a pu prendre toute l'avance concurentiel qu'il pouvait espérer.
Quatro. Si le code source sort en GPL, les concurrents pourront certes adapter leurs drivers linux, mais en GPL et Philips pourra aussi voir s'il peut pas optimiser son driver et au final tout le monde aura la meilleure caméra possible.
Il a peur d'un procès s'il dévolait les sources. Est-ce qu'un juriste peut le rassurer?
# Y'a t'il un (avocat|juriste) dans la salle?
Posté par Djax . En réponse au journal pwc... la suite :). Évalué à 2.
Est-ce que Nemosoft Unv a bien compris ce que c'était un NDA (http://www.smcc.demon.nl/webcam/(...))? Apparemment pas vu qu'il a pas vraiment lu le papier qu'il a signé.
Il ne veut donner les pilotes en libre alors que le NDA est tombé car ce serait d'après lui préjudiciable à Philips qui continurait à vendre des caméras.
Primo je ne vois pas pourquoi Philips vendrait moins de caméras. Si j'achête du matos, je préfèrais un matos qui roule au GPL et si je suis sur de l'OS proprio, ça ne me dérange pas.
Deuxio, attendre que le matos soit obsolète et introuvable avance à quoi?
Tertio si on signe un NDA de 3 ans, c'est comme un article de journal en embargo, une fois l'embargo levé, il faut libérer l'article. Philips a pu prendre toute l'avance concurentiel qu'il pouvait espérer.
Quatro. Si le code source sort en GPL, les concurrents pourront certes adapter leurs drivers linux, mais en GPL et Philips pourra aussi voir s'il peut pas optimiser son driver et au final tout le monde aura la meilleure caméra possible.
Il a peur d'un procès s'il dévolait les sources. Est-ce qu'un juriste peut le rassurer?