Enfin un outil de déploiement pour Debian ! J'imagine bien la tronche de tout le monde le matin en se retrouvant avec l'image de la spirale rouge sur l'écran d'accueil...
Tiens, ça me fait penser qu'en fait, pour peu que je leur mette les mêmes applis, les mêmes icônes , ils n'y verront sans doute que du feu (à part les menus qui changent et encore).
Avec un peu de recul, on se rend compte que Linux sur un Desktop, sur un système bien organisé passe sans problème du point de vue utilisateur. On dit souvent que MS Windows est simple d'utilisation (du moins intuitif) mais, pour ma part, l'utilisateur lambda de ma boîte trouve ce système bien complexe (hé oui). Pour vous dire, je suis obligé de faire des formations pour qu'ils maîtrisent les aspects basiques de l'ordinateur et de l'OS de Redmond. Du genre, peu de personnes maîtrisent le concept même de répertoire !! Il est vrai que pour un type qui n'a aucune expérience, c'est normal.
Je vois assez facilement le même genre de formation pour maîtriser un environnement graphique libre (KDE/Gnome sont assez proche dans leur concept du style de MS Windows). De toute manière, cette étape de formation est dans la plupart des cas nécessaire (si si même les ptits jeunes !) donc, en terme de "perte" de temps, c'est du kif kif.
Il est bien évident que je ne vais pas leur apprendre toutes les subtilités de apt ou bien comment recompiler le noyau...ils s'en tamponnent. Tout ce qu'ils veulent c'est pouvoir bosser c'est à dire utiliser des applications métiers sur lesquelles ils ont (normalement) été formés et qui mêlent intimement IHM et Coeur de métier (sauce interne dont même moi j'ai du mal à me dépatouiller). A ce même titre que je ne leur demande pas de mettre à jour eux même leur antivirus (c'est fait automatiquement), ni de défragmenter leur disque, ni de configurer les accès VPN, ni de modifier des variables d'environnement ou même des parties de la base de registre sous l'OS de Redmond: ça c'est mon job...
Partant de ce constat, une migration Win/Linux ne me paraît pas être insurmontable. Il y a peut-être les petites habitudes de chacun mais sur la centaine d'utilisateurs que je cotoie, personne ne gueule trop quand je leur change leur Winzip shareware sans licence et que je leur met 7zip à la place pour peu que je les informe sur le fonctionnement du nouvel outil. Ce qui permet , au passage , d'initier un grand nombre de personne à la compression de fichier (et c'est là que je me rends compte qu'en fait le Winzip, ils s'en servent pas car ils ne savent pas comment l'utiliser ni à quoi ça sert).
Le seul frein pertinent reste bien au niveau technique, surtout sur les applications métiers qui si elles sont "mal" codées dans un bon vieux truc propriétaire posent des problèmes assez énormes (c'est le cas chez moi: beaucoup d'applis dans le couple Sybase/PowerBuilder). Donc, recoder tout dans un truc libre ou plus ouvert et surtout compatible Linux (parce que c'est ça le plus important), c'est ce qui est le plus hard. Maintenant, si le développement se fait en majorité en régie, suffit de dire: stop, on code tout maintenant en Java/XUL/PHP/C/C++/Asm et c'est parti (moyennant la reprise de l'existant qui est bien souvent énorme).
L'intérêt d'une migration dans ce contexte: j'explique aux décideurs que , cette année, je suis obligé de casquer xxx licences winXP Pro à 100 ¤ environ l'unité simplement pour qu'ils puissent bosser dans des conditions légales et là, ils ont un peu de mal et me disent d'eux-même: "y a pas moyen de faire la même chose sur un truc moins cher ?"...
[^] # Re: Pour plus tard...
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal La quête de l'admin continue.... Évalué à 2.
Enfin un outil de déploiement pour Debian ! J'imagine bien la tronche de tout le monde le matin en se retrouvant avec l'image de la spirale rouge sur l'écran d'accueil...
Tiens, ça me fait penser qu'en fait, pour peu que je leur mette les mêmes applis, les mêmes icônes , ils n'y verront sans doute que du feu (à part les menus qui changent et encore).
Avec un peu de recul, on se rend compte que Linux sur un Desktop, sur un système bien organisé passe sans problème du point de vue utilisateur. On dit souvent que MS Windows est simple d'utilisation (du moins intuitif) mais, pour ma part, l'utilisateur lambda de ma boîte trouve ce système bien complexe (hé oui). Pour vous dire, je suis obligé de faire des formations pour qu'ils maîtrisent les aspects basiques de l'ordinateur et de l'OS de Redmond. Du genre, peu de personnes maîtrisent le concept même de répertoire !! Il est vrai que pour un type qui n'a aucune expérience, c'est normal.
Je vois assez facilement le même genre de formation pour maîtriser un environnement graphique libre (KDE/Gnome sont assez proche dans leur concept du style de MS Windows). De toute manière, cette étape de formation est dans la plupart des cas nécessaire (si si même les ptits jeunes !) donc, en terme de "perte" de temps, c'est du kif kif.
Il est bien évident que je ne vais pas leur apprendre toutes les subtilités de apt ou bien comment recompiler le noyau...ils s'en tamponnent. Tout ce qu'ils veulent c'est pouvoir bosser c'est à dire utiliser des applications métiers sur lesquelles ils ont (normalement) été formés et qui mêlent intimement IHM et Coeur de métier (sauce interne dont même moi j'ai du mal à me dépatouiller). A ce même titre que je ne leur demande pas de mettre à jour eux même leur antivirus (c'est fait automatiquement), ni de défragmenter leur disque, ni de configurer les accès VPN, ni de modifier des variables d'environnement ou même des parties de la base de registre sous l'OS de Redmond: ça c'est mon job...
Partant de ce constat, une migration Win/Linux ne me paraît pas être insurmontable. Il y a peut-être les petites habitudes de chacun mais sur la centaine d'utilisateurs que je cotoie, personne ne gueule trop quand je leur change leur Winzip shareware sans licence et que je leur met 7zip à la place pour peu que je les informe sur le fonctionnement du nouvel outil. Ce qui permet , au passage , d'initier un grand nombre de personne à la compression de fichier (et c'est là que je me rends compte qu'en fait le Winzip, ils s'en servent pas car ils ne savent pas comment l'utiliser ni à quoi ça sert).
Le seul frein pertinent reste bien au niveau technique, surtout sur les applications métiers qui si elles sont "mal" codées dans un bon vieux truc propriétaire posent des problèmes assez énormes (c'est le cas chez moi: beaucoup d'applis dans le couple Sybase/PowerBuilder). Donc, recoder tout dans un truc libre ou plus ouvert et surtout compatible Linux (parce que c'est ça le plus important), c'est ce qui est le plus hard. Maintenant, si le développement se fait en majorité en régie, suffit de dire: stop, on code tout maintenant en Java/XUL/PHP/C/C++/Asm et c'est parti (moyennant la reprise de l'existant qui est bien souvent énorme).
L'intérêt d'une migration dans ce contexte: j'explique aux décideurs que , cette année, je suis obligé de casquer xxx licences winXP Pro à 100 ¤ environ l'unité simplement pour qu'ils puissent bosser dans des conditions légales et là, ils ont un peu de mal et me disent d'eux-même: "y a pas moyen de faire la même chose sur un truc moins cher ?"...