>> Il est hors de question d'en faire des tonnes dans chaque post
> Si je comprends bien, il y a beaucoup de posts et tu n'as pas eu le temps de lire mon post en totalite.
Je ne parlais que de mon post précédent, que tu disais (à juste titre allez), pas constructif : quelque fois, quand on pense que les arguments sont évidents ou sous-entendus, on ne précise pas ; mais il faut être pret à les apporter s'ils sont réclamés. Concernant ton post, j'avais lu en totalité, mais pas bien compris au début, d'où mauvaises interprétations par la suite.
Pour le cache, si j'ai bien compris, il est performant parce que ça fontionne par pages : anticiper les requetes, construire les pages possibles, et les balancer sans avoir à les reconstruire par requetes SQL. On verra ils prendront ça en compte lors du choix, l'essentiel pour l'instant est de discuter des idées.
[^] # Re: Scorer les auteurs, pas les commentaires
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Information du jour - Besoin d'aide. Évalué à 0.
> Si je comprends bien, il y a beaucoup de posts et tu n'as pas eu le temps de lire mon post en totalite.
Je ne parlais que de mon post précédent, que tu disais (à juste titre allez), pas constructif : quelque fois, quand on pense que les arguments sont évidents ou sous-entendus, on ne précise pas ; mais il faut être pret à les apporter s'ils sont réclamés. Concernant ton post, j'avais lu en totalité, mais pas bien compris au début, d'où mauvaises interprétations par la suite.
Pour le cache, si j'ai bien compris, il est performant parce que ça fontionne par pages : anticiper les requetes, construire les pages possibles, et les balancer sans avoir à les reconstruire par requetes SQL. On verra ils prendront ça en compte lors du choix, l'essentiel pour l'instant est de discuter des idées.