Qu'est ce que tu veux dire par <<simulation de démocratie directe>> ?
Si un site web n'est pas ce qu'il y a de plus proche d'un lieu idéal de discussion politique, je ne vois pas ce qu'on peut proposer de mieux!
Pour ce qui est des trouble fêtes, je suis d'accord qu'ils peuvent réellement bloquer le système. Mais c'est tout aussi vrai pour notre bonne vieille république, à mon avis un groupe motivé et constituant un faible pourcentage de la population pourrait prendre le pouvoir sans gros problème (à part quelques milliers/millions de morts, mais qu'est ce face aux intérêts de quelques uns, face aux intérêts supérieurs de la [nouvelle] nation?)...
Et le modèle représentatif est vraiment essouflé, il ne favorise pas le renouvellement des élus, et il crée un divorce entre les élus et leurs électeurs, genre "vote et oublie", ou encore "merci de m'avoir élu" et ensuite bye bye les promesses.
Sur VVV il n'y a pas besoin de quorum, de toutes façons on ne prend pas vraiment de décisions, on écrit des textes, quand on lit ces textes on utilise un filtre pour en retirer les éléments dont le niveau d'acceptation est inférieur.
Les votes n'ont pas à être fait à ou pour une date donnée, ils sont faits quand chaque voteur le veut, et celui-ci peut de toutes façons changer d'avis à tout moment! Le niveau d'acceptation d'un élément va fluctuer dans le temps.
Comme il est chiant de voter sur tout, on peut (mais ce n'est pas obligé) déléguer son vote pour un ou plusieurs éléments à un autre voteur. Et là encore on peut changer d'avis à tout moment (ou surcharger cette délégation par une autre délégation ou par un choix direct).
Note que contrairement à ce que tu impliques je ne parle pas de démocratie directe au niveau d'internet entier, comme s'il s'agissait d'un grand système centralisé où on peut tout controler par un vote de tous les participants. Je parle plutôt de communautés, qui peuvent écrire tous les textes qu'elles désirent, certains textes pouvant être leur constitution ou texte de lois. Ces textes ne sont l'expression que de chaque communauté.
Partir du bas pour remonter vers le haut, et pas le contraire...
[^] # Démocratie Directe
Posté par Emmanuel Charpentier . En réponse à la dépêche Information du jour - Besoin d'aide. Évalué à 1.
Si un site web n'est pas ce qu'il y a de plus proche d'un lieu idéal de discussion politique, je ne vois pas ce qu'on peut proposer de mieux!
Pour ce qui est des trouble fêtes, je suis d'accord qu'ils peuvent réellement bloquer le système. Mais c'est tout aussi vrai pour notre bonne vieille république, à mon avis un groupe motivé et constituant un faible pourcentage de la population pourrait prendre le pouvoir sans gros problème (à part quelques milliers/millions de morts, mais qu'est ce face aux intérêts de quelques uns, face aux intérêts supérieurs de la [nouvelle] nation?)...
Et le modèle représentatif est vraiment essouflé, il ne favorise pas le renouvellement des élus, et il crée un divorce entre les élus et leurs électeurs, genre "vote et oublie", ou encore "merci de m'avoir élu" et ensuite bye bye les promesses.
Sur VVV il n'y a pas besoin de quorum, de toutes façons on ne prend pas vraiment de décisions, on écrit des textes, quand on lit ces textes on utilise un filtre pour en retirer les éléments dont le niveau d'acceptation est inférieur.
Les votes n'ont pas à être fait à ou pour une date donnée, ils sont faits quand chaque voteur le veut, et celui-ci peut de toutes façons changer d'avis à tout moment! Le niveau d'acceptation d'un élément va fluctuer dans le temps.
Comme il est chiant de voter sur tout, on peut (mais ce n'est pas obligé) déléguer son vote pour un ou plusieurs éléments à un autre voteur. Et là encore on peut changer d'avis à tout moment (ou surcharger cette délégation par une autre délégation ou par un choix direct).
Note que contrairement à ce que tu impliques je ne parle pas de démocratie directe au niveau d'internet entier, comme s'il s'agissait d'un grand système centralisé où on peut tout controler par un vote de tous les participants. Je parle plutôt de communautés, qui peuvent écrire tous les textes qu'elles désirent, certains textes pouvant être leur constitution ou texte de lois. Ces textes ne sont l'expression que de chaque communauté.
Partir du bas pour remonter vers le haut, et pas le contraire...