Apres avoir regarde la plupart des commentaires de ce thread, j'essaie de faire un resume. Il y a donc trois problemes a resoudre :
1. comment scorer
2. qui peut scorer
3. quand il peut scorer
1. comment scorer
La plus simple methode a mon avis est d'ajouter deux liens : + et -, idealement qui ne changent pas de page si cliques. Cela incremente ou decremente le score du commentaire. Et, comme deja remarque, c'st tres rapide : les gens l'utiliseront a mon avis.
3. quand scorer
Certains ont propose de scorer seulement si on n'avait pas ecrit un commentaire dans la news concernee -- je ne trouve pas une bonne idee, car quelqu'un de confiance ne scorera pas faussement.
2. qui scorer
Ma proposition utilise le principe de proximite deja propose un peu plus haut. Il y a actuellement 10 moderateurs (disons), qui, etant actuellement digne de confiance, peuvent scorer (leur + ou - est pris en compte). Chaque utilisateur commence avec un niveau 0 de confience. Chaque fois qu'il score de la meme facon que la plupart des moderateurs, son niveau de confience incremente. Le contraire est valable aussi : chaque fois qu'il score inversement, son niveau de confience decremente. Maintenant, toute personne avec un niveau de confiance superieur a N a ses + et - proposes pris en compte (peut scorer).
Bien sur, des variantes meilleurs peuvent etre imaginees. Par exemple, au lieu de pouvoir (niveau > N) ou ne pas pouvoir scorer, utiliser plutot des poids, qui augmentent au fur et a mesure que le niveau de confience augmente.
Je voudrais ajouter encore deux idees :
a. le nombre de commentaires ecrits ne doit pas compter ; ecrire des commentaires et etre correct avec les + et - sont deux choses a peu pres independantes.
b. en plus, ce serait bien de classer chaque commentaire dans une des rubriques : on topic, out of topic, les deux. Ce dernier cas je le mettrais aussi a 'out of topic' ; en fait, si on veut ecrire deux choses distinctes (l'une sur le sujet en question et l'autre sur un autre sujet), on ecrit deux commentaires differents.
# Resume des idees (essai) et proposition
Posté par Eugen Dedu . En réponse à la dépêche Information du jour - Besoin d'aide. Évalué à 1.
1. comment scorer
2. qui peut scorer
3. quand il peut scorer
1. comment scorer
La plus simple methode a mon avis est d'ajouter deux liens : + et -, idealement qui ne changent pas de page si cliques. Cela incremente ou decremente le score du commentaire. Et, comme deja remarque, c'st tres rapide : les gens l'utiliseront a mon avis.
3. quand scorer
Certains ont propose de scorer seulement si on n'avait pas ecrit un commentaire dans la news concernee -- je ne trouve pas une bonne idee, car quelqu'un de confiance ne scorera pas faussement.
2. qui scorer
Ma proposition utilise le principe de proximite deja propose un peu plus haut. Il y a actuellement 10 moderateurs (disons), qui, etant actuellement digne de confiance, peuvent scorer (leur + ou - est pris en compte). Chaque utilisateur commence avec un niveau 0 de confience. Chaque fois qu'il score de la meme facon que la plupart des moderateurs, son niveau de confience incremente. Le contraire est valable aussi : chaque fois qu'il score inversement, son niveau de confience decremente. Maintenant, toute personne avec un niveau de confiance superieur a N a ses + et - proposes pris en compte (peut scorer).
Bien sur, des variantes meilleurs peuvent etre imaginees. Par exemple, au lieu de pouvoir (niveau > N) ou ne pas pouvoir scorer, utiliser plutot des poids, qui augmentent au fur et a mesure que le niveau de confience augmente.
Je voudrais ajouter encore deux idees :
a. le nombre de commentaires ecrits ne doit pas compter ; ecrire des commentaires et etre correct avec les + et - sont deux choses a peu pres independantes.
b. en plus, ce serait bien de classer chaque commentaire dans une des rubriques : on topic, out of topic, les deux. Ce dernier cas je le mettrais aussi a 'out of topic' ; en fait, si on veut ecrire deux choses distinctes (l'une sur le sujet en question et l'autre sur un autre sujet), on ecrit deux commentaires differents.