"Ok, tout à fait d'accord, mais est-ce que ça ne va pas empêcher les gens de faire 10 commentaires "pour pouvoir être sur la liste" quand même ? "
si c'est des commentaire sans intéret, les scoreurs ... scoreront...
"Pourquoi 10 fois ? pourquoi dans _un mois_ ? Je comprends tout à fait que quelqu'un qui n'a pas participé du tout au site ne puisse pas voter. Mais quand quelqu'un fait moins de 10 commentaires, parce qu'il ne juge pas utile d'une part de les compter, et d'autre part qu'il juge qu'il n'a rien d'autre à dire, même si ses commentaires sont intelligents, pertinents, font avancer la discussion, il n'a quand même pas droit de scorer ? "
Il n'aura pas à les compter, dacode le fera pour lui.
Je pense que 10 commentaires dans un mois, c'est le gage que la personne est toujours active dans le mois (ça serait ridicule, un mois ou l'on ne vient jamais, de tout de même pouvoir scorer).
En fait, j'ai rectifié le tir, en effet, des gens se contentent de lire, c'est leur droit, et ça parait logique qu'ils puissent voter pour les gens qu'ils trouvent plaisant.
Donc l'ancienneté pourrait être un gage suffisant.
Par contre, pour scorer, on ne peut se contenter d'être un lecteur "passif", de n'être peut-être jamais venu ce mois ci...
[^] # Re: Senatus PopulusQue Roma....
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Information du jour - Besoin d'aide. Évalué à 1.
si c'est des commentaire sans intéret, les scoreurs ... scoreront...
"Pourquoi 10 fois ? pourquoi dans _un mois_ ? Je comprends tout à fait que quelqu'un qui n'a pas participé du tout au site ne puisse pas voter. Mais quand quelqu'un fait moins de 10 commentaires, parce qu'il ne juge pas utile d'une part de les compter, et d'autre part qu'il juge qu'il n'a rien d'autre à dire, même si ses commentaires sont intelligents, pertinents, font avancer la discussion, il n'a quand même pas droit de scorer ? "
Il n'aura pas à les compter, dacode le fera pour lui.
Je pense que 10 commentaires dans un mois, c'est le gage que la personne est toujours active dans le mois (ça serait ridicule, un mois ou l'on ne vient jamais, de tout de même pouvoir scorer).
En fait, j'ai rectifié le tir, en effet, des gens se contentent de lire, c'est leur droit, et ça parait logique qu'ils puissent voter pour les gens qu'ils trouvent plaisant.
Donc l'ancienneté pourrait être un gage suffisant.
Par contre, pour scorer, on ne peut se contenter d'être un lecteur "passif", de n'être peut-être jamais venu ce mois ci...
pas d'accord ?