• [^] # Re: ...inspirons nous de constructions civiques élaborées

    Posté par . En réponse à la dépêche Information du jour - Besoin d'aide. Évalué à 1.

    à rome, il existait les censeurs, au nombre de deux, qui avait, si un romain important avait un comportement jugé inadapté, le droit de lui retirer son "cheval public" (référence à l'idéal des cités antiques du citoyen-soldat)...

    innéligible pour 6 mois, ça fait pas mal... mais oui, imaginer qu'il soit déchu de ses fonctions, pourquoi pas...
    celà dit, c'est brutal, il faut vraiment que ça soit en cas extreme, s'il fait n'importe quoi (comme un cracker de belin)... parce qu'on peut aussi admettre que chaque scoreur n'est pas contraint d'évaluer comme un autre un commentaire (même si je pense que le cas ne devrait que rarement se présenter).
    Evidemment, c'est une sécurité, pour ne pas laisser le score à la portée de n'importe quel fou furieux.

    Celà dit, comme je l'ai dit, je pense que l'inniligibilité n'est pas nécessaire dans la mesure où :
    - on ne peut être elu 2 fois de suite (pour éviter que ça devienne une profession, pour qu'il ait du renouvellement)
    - ça sera inscrit à coté de son pseudo, dans la page vote


    par rapport à ce que quelqu'un à dit plus haut, on pourrait considérer que le fait d'être inscrit depuis plusieurs mois suffise pour voter.. dans la mesure ou les lecteurs plutot passif doivent pouvoir voter eux aussi.. par contre, ça parait logique que ceux qui ne sont que lecteurs ne soient pas éligibles. non ?