A mon avis, la modération de /. n'est pas un bon modèle, en particulier le système de karma. On assiste à plusieurs déviances:
- Les trolls qui se font un honneur de poster à -1 par défaut tellement ils ont un karma négatif, qui sont spécialisés dans le flooding/les insultes gratuites/ou les URLs style "goat sex"
- Le "karma whoring", qui pousse les gens à poster le plus tôt possible (sans avoir le temps réfléchir) pour espérer être parmi les premiers lus et donc maximiser leurs chances d'engranger du karma, et qui nuit à la qualité du débat parceque personne n'ose se mouiller (de peur de déplaire à certains et de perdre du karma). Ces gens finissent par mettre en place un consensus mou bien politiquement correct, mais sans débat.
- Le détournement du système par la multiplication
des comptes utilisateur. M toto se crée un compte "toto" qui est son identité officielle, un compte "tototroll" pour pouvoir troller sans mettre en jeu son karma (il créera un "tototroll2" si "tototroll" est trop bas), et un compte "totomod" qui n'est là que pour modérer favorablement le compte "toto" et faire grimper son karma.
Je pense que le système de K5 est un peu mieux, mais je ne le connais pas vraiment.
Quelques idées et suggestions:
(modérer=baissr la note, primer=augmenter la note)
- Les messages qui n'ont pas leur place sur DLFP doivent se retrouver à -1 le plus vite possible, et punissent le posteur (-1 karma).
- Il faudrait essayer de mieux gérer les anonymes, soit en révélant leur IP (il vaut mieux les prévenir avant), soit en leur donnant un pseudo du type "anonyme6547" et en leur envoyant un cookie pour pouvoir suivre le fil d'une discussion avec un anonyme. Pourquoi ne pas également imposer un ratio maxi de posts anonymes/identiés par nouvelle ou par thread pour éviter les dérives des news à trolls?
- Les trolls, les mensonges, les erreurs ou les hors-sujets doivent être marqués en tant que tel, mais pas forcément se retrouver à -1. Parfois, il y a des trolls rigolos. Je ne pense pas qu'il faille punir le posteur, sauf s'il est vraiment de mauvaise foi.
- Tout les autentifiés peuvent modérer et primer s'ils le souhaitent à partir d'une certaine "présence" sur DLFP (ancienneté, régularité de lecture, posts), la note finale est une moyenne des modérations et des primes. Ceux qui ont modéré ou primé "à tort" (genre qualifier de drôle un message d'insultes) peuvent se voir sanctionner.
- On gagne du karma par sa simple "présence" (ancienneté, régularité de lecture, posts), et aussi lorsqu'on fait des posts de qualité exceptionnelle.
- Les personnes qui cherchent à abuser le système ou qui sont des nuisances manifestes sont sévèrement punies: gel ou baisse de karma, interdiction de modérer et de primer, interdiction de tribune (arg!), impossibilité de poster, ...
[^] # Re: et les commentaire du score ?
Posté par gle . En réponse à la dépêche Information du jour - Besoin d'aide. Évalué à 1.
- Les trolls qui se font un honneur de poster à -1 par défaut tellement ils ont un karma négatif, qui sont spécialisés dans le flooding/les insultes gratuites/ou les URLs style "goat sex"
- Le "karma whoring", qui pousse les gens à poster le plus tôt possible (sans avoir le temps réfléchir) pour espérer être parmi les premiers lus et donc maximiser leurs chances d'engranger du karma, et qui nuit à la qualité du débat parceque personne n'ose se mouiller (de peur de déplaire à certains et de perdre du karma). Ces gens finissent par mettre en place un consensus mou bien politiquement correct, mais sans débat.
- Le détournement du système par la multiplication
des comptes utilisateur. M toto se crée un compte "toto" qui est son identité officielle, un compte "tototroll" pour pouvoir troller sans mettre en jeu son karma (il créera un "tototroll2" si "tototroll" est trop bas), et un compte "totomod" qui n'est là que pour modérer favorablement le compte "toto" et faire grimper son karma.
Je pense que le système de K5 est un peu mieux, mais je ne le connais pas vraiment.
Quelques idées et suggestions:
(modérer=baissr la note, primer=augmenter la note)
- Les messages qui n'ont pas leur place sur DLFP doivent se retrouver à -1 le plus vite possible, et punissent le posteur (-1 karma).
- Il faudrait essayer de mieux gérer les anonymes, soit en révélant leur IP (il vaut mieux les prévenir avant), soit en leur donnant un pseudo du type "anonyme6547" et en leur envoyant un cookie pour pouvoir suivre le fil d'une discussion avec un anonyme. Pourquoi ne pas également imposer un ratio maxi de posts anonymes/identiés par nouvelle ou par thread pour éviter les dérives des news à trolls?
- Les trolls, les mensonges, les erreurs ou les hors-sujets doivent être marqués en tant que tel, mais pas forcément se retrouver à -1. Parfois, il y a des trolls rigolos. Je ne pense pas qu'il faille punir le posteur, sauf s'il est vraiment de mauvaise foi.
- Tout les autentifiés peuvent modérer et primer s'ils le souhaitent à partir d'une certaine "présence" sur DLFP (ancienneté, régularité de lecture, posts), la note finale est une moyenne des modérations et des primes. Ceux qui ont modéré ou primé "à tort" (genre qualifier de drôle un message d'insultes) peuvent se voir sanctionner.
- On gagne du karma par sa simple "présence" (ancienneté, régularité de lecture, posts), et aussi lorsqu'on fait des posts de qualité exceptionnelle.
- Les personnes qui cherchent à abuser le système ou qui sont des nuisances manifestes sont sévèrement punies: gel ou baisse de karma, interdiction de modérer et de primer, interdiction de tribune (arg!), impossibilité de poster, ...