Tout cela me plait beaucoup. Je ne dis pas forcement dans les détails mais dans le principe.
Le débat entre un systeme automatique et un systeme avec vote des scoreurs me semble très intéressant.
Essayons de voir les avantages de l'un et de l'autre :
Automatique :
- c'est reposant. Pour un informaticien c'est très important ça ! ;) Pourquoi s'embêter à faire quelque chose qui peut être automatiser...
- C'est pas contestable : une fois le système réglé. Mais bon on peut toujours contester le système.
- C'est séduisant : essayer de touver un sorte de "justice automatique". C'est encore plus fort que l'IA.
Avec vote préliminaire :
- C'est aussi séduisant : une sorte de démocratie expérimentale...
- Cela permet au gens de s'engager et de prendre leurs responsabilités personnellement.
Il y en a surement d'autres...je pencherais plutôt pour des votes préliminaires. Mais en fait je ne sais pas trop.
En fait il faut peut-être essayer de voir les dérives possibles. Dans le premier cas, les dérives sont assez facilement rectifiables : il suffit de changer de méthode, de régler les paramètres différement. Dans le cas des votes ça me semble plus risqué, vu que sans partager le pessimisme profond de certain sur la nature humaine je ne me fait pas d'illusion sur l'attitude de certains quand il faut faire "campagne" et récupérer un tant soit peu de pouvoir. Mais c'est aussi ce risque qui donne du piment à l'expérience.
[^] # Re: ...inspirons nous de constructions civiques élaborées
Posté par Rozé Étienne . En réponse à la dépêche Information du jour - Besoin d'aide. Évalué à 1.
Le débat entre un systeme automatique et un systeme avec vote des scoreurs me semble très intéressant.
Essayons de voir les avantages de l'un et de l'autre :
Automatique :
- c'est reposant. Pour un informaticien c'est très important ça ! ;) Pourquoi s'embêter à faire quelque chose qui peut être automatiser...
- C'est pas contestable : une fois le système réglé. Mais bon on peut toujours contester le système.
- C'est séduisant : essayer de touver un sorte de "justice automatique". C'est encore plus fort que l'IA.
Avec vote préliminaire :
- C'est aussi séduisant : une sorte de démocratie expérimentale...
- Cela permet au gens de s'engager et de prendre leurs responsabilités personnellement.
Il y en a surement d'autres...je pencherais plutôt pour des votes préliminaires. Mais en fait je ne sais pas trop.
En fait il faut peut-être essayer de voir les dérives possibles. Dans le premier cas, les dérives sont assez facilement rectifiables : il suffit de changer de méthode, de régler les paramètres différement. Dans le cas des votes ça me semble plus risqué, vu que sans partager le pessimisme profond de certain sur la nature humaine je ne me fait pas d'illusion sur l'attitude de certains quand il faut faire "campagne" et récupérer un tant soit peu de pouvoir. Mais c'est aussi ce risque qui donne du piment à l'expérience.