Re: Au fait...

Non seulement ce n'est pas une constitution "classique" pour les raisons exposées par yojik77, mais ce n'est pas une constitution du tout. C'est un traité constitutionnel. Comme tu l'as remarqué, si c'était une constitution elle devrait être approuvée au même moment et de la même manière sur l'ensemble des territoires concernés. Car référendum ou pas, une constitution -républicaine s'entend- est un contrat auquel "le souverain" (donc le peuple) s'assujettit volontairement. Et la partie de la population qui n'est pas d'accord ne compte pas. Or, si on fait approuver cette pseudo-constitution sur la base des Etats, on considère qu'il y a plusieurs peuples. Et surtout, si une seule ratification manque, on est bloqués, alors que pour une constitution il faudrait prendre en compte tout le mondre ensemble. De plus, le simple fait qu'on parle de ratifications nous met dans le contexte d'un traité, donc d'un contrat entre des Etats (d'abord signé par un représentant, puis approuvé selon ce que prévoient les constitutions des Etats), et pas d'un contrat du souverain 'directement' avec lui-même comme le serait une constitution -républicaine s'entend. Et dans ce "traité constitutionnel", le 'constitutionnel' est de trop, à mon avis. C'est un traité comme les autres, mais Giscard a voulu pouvoir se rengorger et qu'on dise de lui, quand on le mettra au Panthéon, qu'il a donné une constitution à l'Europe... ce que je vois pour l'instant c'est que ça complique encore la définition de ce qu'est l'Union Européenne (union, super-état ?...) et que ça donne aux anti-européens les plus obtus des arguments pour dire que l'Europe détruit les indentités nationales n'importe comment. Et si on accepte le fait qu'il s'agit d'un traité, c'est tout de suite moins surprenant que les questions économiques y soient traitées très explicitement, comme dans tous les traités précédents : l'UE est une structure économique à la base, à laquelle on a rajouté progressivement des élements de politiques communes de plus éloignés de l'économie (agriculture> aides aux régions> affaires étrangère) et des règles pour savoir comment les décisions communes sont prises. Bref, non seulement il ne s'agit pas d'une constitution, mais il serait dangereux de laisser croire le contraire -et une fois encore, nos "politiques" sont totalement à côté de la plaque.