Oui effectivement, le CLUF est modifié, c'est effectivement un point important du débat.
Déjà, je ne rentrerai pas dans le débat de savoir si l'utilisateur final se fait entubé ou pas, d'un côté le CLUF s'affiche clairement, d'un autre côté je doute que l'utilisateur le lise :)
D'après les extraits les plus critiqués, il semble que Microsoft (ou plutôt le client/fournisseur de Microsoft qui utilise un serveur de DRM Windows Media) se réserve le droit d'autoriser un lecteur audio/vidéo de lire un contenu sous DRM. C'est intrinséquement lié au fonctionnement des DRM : une authentification.
Après effectivement MS peut "uploader" une blacklist, mais là encore, je suppose que c'est une solution technique pour gérer l'authentification, je ne vois pas du tout celà comme une atteinte aux libertés ou quoi que ce soit.
[^] # Re: Vrai ?
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Une réflexion sur SP2 et le DRM. Évalué à 2.
Déjà, je ne rentrerai pas dans le débat de savoir si l'utilisateur final se fait entubé ou pas, d'un côté le CLUF s'affiche clairement, d'un autre côté je doute que l'utilisateur le lise :)
D'après les extraits les plus critiqués, il semble que Microsoft (ou plutôt le client/fournisseur de Microsoft qui utilise un serveur de DRM Windows Media) se réserve le droit d'autoriser un lecteur audio/vidéo de lire un contenu sous DRM. C'est intrinséquement lié au fonctionnement des DRM : une authentification.
Après effectivement MS peut "uploader" une blacklist, mais là encore, je suppose que c'est une solution technique pour gérer l'authentification, je ne vois pas du tout celà comme une atteinte aux libertés ou quoi que ce soit.