«Ce qui caractérise l'administration Bush et toi, c'est l'arrogance.»
C'est drôle comme phrase, parce que niveau arrogance, tu n'es pas mal non plus. C'est pas vraiment une critique, on peut être quelqu'un de bien tout en étant arrogant, et beaucoup de gens connus le sont (Linus ? Linus qui ?), mais ça rend ce genre d'accusation plutôt ironique :-)
«j'aimerai que les autres prennent conscience que ton inflence est réellement néfaste ici. Néfaste pour le cerveau !»
La contradiction, même non fondée, n'est jamais néfaste pour le cerveau, au contraire. Ce qui est néfaste pour le cerveau, c'est d'empêcher les gens de s'exprimer. La propagande n'est pas néfaste, mais la propagande non remise en question l'est.
Pour reprendre ton exemple, FoxNews a eu une influence néfaste parce que les médias Étasuniens n'acceptaient pas la contradiction. Je ne vois pas une seconde comment la situation pourrait être similaire ici, où toute phrase de pBpG sera disséquée par plein de partisans du libre, qui répondront à la moindre erreur.
«Maintenant une majorité de linuxfr(iens) te crois»
Histoire de bien nous montrer à quel point tes arguments sont fondés, tu pourrais peut-être nous indiquer d'où tu tiens ça ?
«je prend les lecteurs de dlfp pour des cons.»
Cf. arrogance, plus haut.
«c'est l'énervement de voir dlfp partir en couille.»
[^] # Re: Vrai ?
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Une réflexion sur SP2 et le DRM. Évalué à 5.
C'est drôle comme phrase, parce que niveau arrogance, tu n'es pas mal non plus. C'est pas vraiment une critique, on peut être quelqu'un de bien tout en étant arrogant, et beaucoup de gens connus le sont (Linus ? Linus qui ?), mais ça rend ce genre d'accusation plutôt ironique :-)
«j'aimerai que les autres prennent conscience que ton inflence est réellement néfaste ici. Néfaste pour le cerveau !»
La contradiction, même non fondée, n'est jamais néfaste pour le cerveau, au contraire. Ce qui est néfaste pour le cerveau, c'est d'empêcher les gens de s'exprimer. La propagande n'est pas néfaste, mais la propagande non remise en question l'est.
Pour reprendre ton exemple, FoxNews a eu une influence néfaste parce que les médias Étasuniens n'acceptaient pas la contradiction. Je ne vois pas une seconde comment la situation pourrait être similaire ici, où toute phrase de pBpG sera disséquée par plein de partisans du libre, qui répondront à la moindre erreur.
«Maintenant une majorité de linuxfr(iens) te crois»
Histoire de bien nous montrer à quel point tes arguments sont fondés, tu pourrais peut-être nous indiquer d'où tu tiens ça ?
«je prend les lecteurs de dlfp pour des cons.»
Cf. arrogance, plus haut.
«c'est l'énervement de voir dlfp partir en couille.»
Ah c'était mieux à vent, ma bonne dame.