Pour la relation entre WMP9 et le SP2,
Pour la relation, c'est ce que j'ai dit, elle ne concerne que la version offline (beaucoup plus lourde, qui intègre aussi la dernière version de DirectX), sinon je voulait minimiser parcque là majorité des utilisateurs ont déjà swithcé à la version 9 depuis un bout de temps.
Pour ce qui est du soft de lecture, ce que tu me cites du CLUF me dit juste que le soft n'aura pas l'autorisation s'il ne présente pas pattes blanches au serveurs, Microsoft se réserve le droit de ne pas fournir l'autorisation de lire le contenu si le protocole DRM n'est pas respecté (un logiciel qui tente de contourner le système par exemple), en aucun cas celà force la mise à jour du soft !
Ou alors c'est moi qui ne sait pas lire.
Le soft peut se voir refuser des droits, mais il peut toujorus existé, être utilisé pour d'autres types de contenus, etc.
Au fait, je ne suis pas du tout POUR les contenus multimédias sous DRM, je voulais juste rectifié le document du journal qui me fait plus penser à un discours d'il y a 3 ans sur les DRMs quand personne ne savait encore trop comment ca allait marcher, etc.
(PS : citer un blog comme source n'est pas du tout un gage de véracité... on ne crédibilise pas des supposition en citant d'autres affirmations non vérifiées)
[^] # Re: mon avis.
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Une réflexion sur SP2 et le DRM. Évalué à 2.
Pour la relation, c'est ce que j'ai dit, elle ne concerne que la version offline (beaucoup plus lourde, qui intègre aussi la dernière version de DirectX), sinon je voulait minimiser parcque là majorité des utilisateurs ont déjà swithcé à la version 9 depuis un bout de temps.
Pour ce qui est du soft de lecture, ce que tu me cites du CLUF me dit juste que le soft n'aura pas l'autorisation s'il ne présente pas pattes blanches au serveurs, Microsoft se réserve le droit de ne pas fournir l'autorisation de lire le contenu si le protocole DRM n'est pas respecté (un logiciel qui tente de contourner le système par exemple), en aucun cas celà force la mise à jour du soft !
Ou alors c'est moi qui ne sait pas lire.
Le soft peut se voir refuser des droits, mais il peut toujorus existé, être utilisé pour d'autres types de contenus, etc.
Au fait, je ne suis pas du tout POUR les contenus multimédias sous DRM, je voulais juste rectifié le document du journal qui me fait plus penser à un discours d'il y a 3 ans sur les DRMs quand personne ne savait encore trop comment ca allait marcher, etc.
(PS : citer un blog comme source n'est pas du tout un gage de véracité... on ne crédibilise pas des supposition en citant d'autres affirmations non vérifiées)