> Tu leur as demandé si tu pouvais avoir les sources, ou comment les
> avoir ?
Pas encore. Tu as raison ceci dit, que les sources ne soient pas proposée par défaut ne constitue pas une violation en soit (idem pour la version dynamiquement linkée des exécutables utilisant la μClibc d'ailleurs). L'absence de toute mention de la licence par contre oui.
Mais c'est clair que de toute façon, avant de rapporter la chose à la LKML (pour la violation de GPL du noyau) ou à la FSF (pour la violation de LGPL de μClibc), je vais les contacter... on peut toujours rêver :)
[^] # Re: .
Posté par tgl . En réponse au journal Chronique d'une violation de licence ordinaire.... Évalué à 7.
> avoir ?
Pas encore. Tu as raison ceci dit, que les sources ne soient pas proposée par défaut ne constitue pas une violation en soit (idem pour la version dynamiquement linkée des exécutables utilisant la μClibc d'ailleurs). L'absence de toute mention de la licence par contre oui.
Mais c'est clair que de toute façon, avant de rapporter la chose à la LKML (pour la violation de GPL du noyau) ou à la FSF (pour la violation de LGPL de μClibc), je vais les contacter... on peut toujours rêver :)