Pour le jpeg2000, il s'agit d'un format contesté dans le monde libre, puisque sous le coup possible de pas mal de brevets, mais néanmoins très efficace (le jpeg2000 est au jpeg ce que le divx/mpeg4 est au mpeg2), et très interessant pour ses performances et certaines de ses qualités:
- format d'image "progressif" par nature
- il peut être lossless et demeurer plus petit qu'un jpeg (je me suis d'ailleurs toujours demandé si ce mode de compression ne permettrait pas de compresser des fichiers, puiusqu'il est lossless)
- beaucoup plus efficace qu'un jpeg, et moins d'artefact de compression quand on baisse la qualité.
[^] # Re: mes [+] et mes [-]...
Posté par Temsa . En réponse au journal Votez pour moi (Topic apolitique) ! :). Évalué à 5.
- format d'image "progressif" par nature
- il peut être lossless et demeurer plus petit qu'un jpeg (je me suis d'ailleurs toujours demandé si ce mode de compression ne permettrait pas de compresser des fichiers, puiusqu'il est lossless)
- beaucoup plus efficace qu'un jpeg, et moins d'artefact de compression quand on baisse la qualité.
Bref un format qu'il est bien, mais qui pose plus ou moins des problèmes avec les brevets; plus de détails ici:
http://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=111409(...)