Mandrakelinux 10.1 Beta information page. You can now install from all the ISO files without burning them booting either with the hd_grub.img or the small boot.iso image.
> Je vais me contenter de répondre sur le factuel plutôt que de prolonger le troll de combat subjectif
Il est pénible d'être systématiquement accusé de troller dès qu'on touche une distribution.
Ce que je dis, je le dis honnètement. Lorsque c'est subjectif, je le dis. Lorsque je me trompe, je le dis aussi (pour grub, voir plus haut).
Si je dis que le boot de Mandrake est copié et ressemble furieusement à Fedora, j'ai de bon arguments _actuellement_.
Prends une FC[23] et compare avec Mandrake 10.0 rc1. Lorsque qu'il y a la barre de progression, cliques sur Détail et compares les deux écrans.
C'est environ la même chose.
Avec une Mandrake 9.0 c'était _très_ différent d'une Red Hat.
Il me _semble_ (donc si je me trompe dit le sans me traiter de trolleur) que le boot Mandrake ne lance plus les services en parallèle comme avant. C'est encore un rapprochement avec Red Hat/Fedora.
Je ne dis pas ça au hazard. L'affichage est maintenant :
Démarrage de toto [OK]
Démarrage de titi [OK]
C'est fait en texte donc je ne vois pas comment faire ça en parallèle. Ceci dit, je n'ai pas vérifié les scripts de boot et je me trompe peut-être.
Et notes bien, que ce n'est pas un reproche de la distribution puisque j'aime bien le boot de Fedora :-)
J'ai seulement regrèté que c'était pratiquement la même chose et que ça se remarque vite alors que je testais une Mandrake pour trouver quelque chose de différent sachant que c'était différent avant entre Mandrake et Red Hat et ce depuis longtemps.
Pour l'installeur que je trouve mauvais ergonomiquement et pas user-friendly je n'enlève rien. Je n'ai pas donné que des arguments subjectifs, compte le nombre d'écran, la quantité de texte, le nombre d'options, etc.
Sûr que certains apprécient de choisir grub ou lilo, de ne pas lancer xorg, de configurer sa carte TV à l'installation, de choisir entre Alsa et OSS, etc...
Sûr que parfois c'est utile.
Il y a quelques années, ça pouvait passer inaperçu mais maintenant c'est "trop".
Je suis convaincu que dans quelques mois, Mandrake va alléger tout ça et j'aimerai que ce jour là tu viennes encore me traiter de trolleur.
[^] # Re: Essai rapide
Posté par 007 . En réponse au journal Mdk10.1 rc1 est dispo. Évalué à 1.
J'ai retrouvé où j'ai vu l'info.
http://www1.mandrakelinux.com/en/101beta.php3(...)
Mandrakelinux 10.1 Beta information page.
You can now install from all the ISO files without burning them booting either with the hd_grub.img or the small boot.iso image.
> Je vais me contenter de répondre sur le factuel plutôt que de prolonger le troll de combat subjectif
Il est pénible d'être systématiquement accusé de troller dès qu'on touche une distribution.
Ce que je dis, je le dis honnètement. Lorsque c'est subjectif, je le dis. Lorsque je me trompe, je le dis aussi (pour grub, voir plus haut).
Si je dis que le boot de Mandrake est copié et ressemble furieusement à Fedora, j'ai de bon arguments _actuellement_.
Prends une FC[23] et compare avec Mandrake 10.0 rc1. Lorsque qu'il y a la barre de progression, cliques sur Détail et compares les deux écrans.
C'est environ la même chose.
Avec une Mandrake 9.0 c'était _très_ différent d'une Red Hat.
Il me _semble_ (donc si je me trompe dit le sans me traiter de trolleur) que le boot Mandrake ne lance plus les services en parallèle comme avant. C'est encore un rapprochement avec Red Hat/Fedora.
Je ne dis pas ça au hazard. L'affichage est maintenant :
Démarrage de toto [OK]
Démarrage de titi [OK]
C'est fait en texte donc je ne vois pas comment faire ça en parallèle. Ceci dit, je n'ai pas vérifié les scripts de boot et je me trompe peut-être.
Et notes bien, que ce n'est pas un reproche de la distribution puisque j'aime bien le boot de Fedora :-)
J'ai seulement regrèté que c'était pratiquement la même chose et que ça se remarque vite alors que je testais une Mandrake pour trouver quelque chose de différent sachant que c'était différent avant entre Mandrake et Red Hat et ce depuis longtemps.
Pour l'installeur que je trouve mauvais ergonomiquement et pas user-friendly je n'enlève rien. Je n'ai pas donné que des arguments subjectifs, compte le nombre d'écran, la quantité de texte, le nombre d'options, etc.
Sûr que certains apprécient de choisir grub ou lilo, de ne pas lancer xorg, de configurer sa carte TV à l'installation, de choisir entre Alsa et OSS, etc...
Sûr que parfois c'est utile.
Il y a quelques années, ça pouvait passer inaperçu mais maintenant c'est "trop".
Je suis convaincu que dans quelques mois, Mandrake va alléger tout ça et j'aimerai que ce jour là tu viennes encore me traiter de trolleur.