Bref, comme d'hab, un article du Register bon a jeter.
Tu as surement raison.
Cependant, que penses tu de Quick Fix Pro ?
J'ai comme l'impression (mais je peux me tromper) qu'il font le boulot que les developpeurs de chez Microsoft devraient faire. Etant developpeur chez MS, tu pourrais nous donner ton avis sur la question ?
J'entends partout (mais j'y connais rien) que les SP2 sont des caches miseres, plutot que des vrais corrections de bugs, c'est vrai ca ?
Est il envisageable que MS, rachetent purement et simplement l'entreprise qui edite ce logiciel, comme MS a l'habitude de faire lorsqu'elle manque de competence en interne ?
Merci d'avance pour tes reponses eclairées/eclairantes, sans nous dire que corriger des bugs pour une application utilisee par 300 millions de personnes n'est chose aisee, puisque Quick Fix Pro y est arrivé.
[^] # Re: hmmmmm.....
Posté par chl (site web personnel) . En réponse au journal XP SP2 et la sécu. A lire et traduire. Évalué à 3.
Tu as surement raison.
Cependant, que penses tu de Quick Fix Pro ?
J'ai comme l'impression (mais je peux me tromper) qu'il font le boulot que les developpeurs de chez Microsoft devraient faire. Etant developpeur chez MS, tu pourrais nous donner ton avis sur la question ?
J'entends partout (mais j'y connais rien) que les SP2 sont des caches miseres, plutot que des vrais corrections de bugs, c'est vrai ca ?
Est il envisageable que MS, rachetent purement et simplement l'entreprise qui edite ce logiciel, comme MS a l'habitude de faire lorsqu'elle manque de competence en interne ?
Merci d'avance pour tes reponses eclairées/eclairantes, sans nous dire que corriger des bugs pour une application utilisee par 300 millions de personnes n'est chose aisee, puisque Quick Fix Pro y est arrivé.